RECREATIVO DE HUELVA (1): Fabricio; Aranda (Córcoles, m. 67), Mora, Manolo Martínez, Cabrera; Álex Quillo (Emilio Sánchez, m. 72), Jesús Vázquez, Juan Villar, Aitor; Dani (Pablo Sánchez, m. 37) y Acuña.
REAL BETIS (3): Goitia; Lopes (Fernando Vega, m. 69), Belenguer, Dorado, Nacho; Iriney, Salva Sevilla (Beñat, m. 56); Momo (Israel, m. 81), Emana, Caffa; y Rubén Castro.
Goles: 0-1, minuto 43: Emaná de penalti. 0-2, minuto 76: Caffa. 1-2, minuto 89: Jesús Vázquez de penalti. 1-3, minuto 90: Emana.
Árbitro: Del Cerro Grande, madrileño. Roja directa para Belenguer. Amarillas para Manolo Martínez, Emaná, Fabricio, Mora, Caffa, Jesús Vázquez, Beñat y Fernando Vega.
El Betis ha ganado hoy al Recreativo con más apuros de los que muestra el marcador. En un partido sólo aceptable y en el que casi nunca gobernó el juego con claridad venció más por suerte en momentos puntuales, por los errores del portero rival y por su mayor calidad en los últimos metros que por juego o superioridad clara.
Ambos equipos pusieron cuatro hombres atrás y doble pivote. En el Recre Jesús Vázquez era el mediocentro más atrasado; en el Betis Iriney por la derecha y Salva por la izquierda jugaron casi en paralelo (tras el descanso se intercambiaron las posiciones), mientras Emana hacía la mediapunta, los zurdos Momo y Caffa ocupaban las bandas (primero es Momo quien juega a pie cambiado, y a la media hora se intercambiaron también sus posiciones) y Castro quedaba arriba.
La escasa presencia física de Momo y Salva Sevilla hace que, tras un comienzo intenso, el Betis, con el viento en contra, vaya perdiendo empuje y se vea dominado por el Recre a partir de los veinte minutos. La plantilla bética anda hoy escasa de centrocampistas defensivos, tanto de pivotes como de volantes (apenas Iriney, Cañitas y Beñat), pero aun así parece demasiado arriesgado situar a Sevilla tan cerca de sus centrales, que tampoco están capacitados, por velocidad, para adelantar demasiado la línea. La consecuencia, si además se juega con dos extremos abiertos, es que Iriney se encuentra casi solo para defender un verdadero latifundio en el centro del terreno. La situación empeora en el primer cuarto de hora de la segunda mitad, en el que no se recibe gol por la falta de calidad arriba del Recre, que ronda el área repetidas veces. Pasado ese mal rato Beñat sustituye a Salva y pone orden en su zona, Emana, siempre muy presente (sobre todo en ataque) impone cada vez más su fútbol y el rival se va desfondando hasta acabar el partido casi roto, pese a tener el Betis un hombre menos.
A riesgo de equivocarme, porque he visto poco al equipo aún, pienso que sería más natural (si el reparto de minutos con la Copa lo permite) juntar en el mediocentro a Iriney y Beñat y dejar en el interlineado a Salva Sevilla, Emana y un extremo, sea Caffa, Momo, Ezequiel o Israel. Salva podría tirarse a la izquierda, al modo de Zidane (perdonen la comparación) en el Madrid de Del Bosque, donde podría aprovechar sus dotes de pasador; Nacho tiene capacidad ofensiva para atacar por esa zona en el espacio que dejase Salva, que además podría alternar posiciones con Emana.
Jugador por jugador
Goitia: Muy seguro siempre. Paró el primer penalti pero la entrada de un compañero en el área malogró su acción.
Miguel Lopes: Flojo partido, aunque un recién llegado merece muchas más oportunidades. Atolondrado en defensa y algo precipitado en ataque (como quien quiere demostrar mucho), parece conocer bien la posición y sus movimientos, aunque hoy no mostró la calidad individual exigible.
Belenguer: Muy anticipativo y siempre bien colocado.
Dorado: Defendió francamente bien, incluso estuvo rápido de movimientos, y sostuvo al equipo en los peores ratos. Además la jugó mucho mejor que ante el Salamanca.
Nacho: No parece andar en muy buena forma física, aunque asegura un rendimiento aceptable.
Iriney: Como siempre, se mató a correr y ayudó mucho a los compañeros; además de presionar recuperó la posición rápidamente al ser rebasado. Hoy fue muy importante.
Salva Sevilla: Tiene clase, pero le luce poco tan lejos de la portería rival, donde toma demasiados riesgos en ataque (con demasiadas pérdidas) y en defensa (se deja rebasar con demasiada facilidad y no ocupa el terreno necesario). Hay que liberarlo de esas obligaciones o será un lastre.
Momo: Aunque abrió la lata al ser objeto del penalti del 0-1, su escasísima presencia en el partido es difícilmente tolerable. Hasta el minuto 70 prácticamente no tocó el balón. El hecho de jugar a pie cambiado y la calidad que muestra cuando la juega no justifican estar ausente del partido de ese modo.
Emana: Perdió muchos balones y no está en plena forma, cierto, pero estuvo presente prácticamente en todas las jugadas, sobre todo en ataque. Encontrar un futbolista capaz de esprintar la cantidad de veces que lo hace éste en un partido es casi imposible. Tantas apariciones tuvieron su premio.
Caffa: Como casi siempre, dejó una jugada de gol, esta vez al ejecutar un libre indirecto como manda el manual. Por demás, más voluntarioso que acertado. A pie cambiado lo pasa mal.
Castro: No brilló, pero para un jugador de sus características no es fácil jugar de primer punta. Respondió bien en lo físico.
Beñat: Habrá que dosificarlo, pero dan ganas de que juegue siempre. Pone orden, aprieta en defensa, gana balones como un veterano y hace fluir el juego con una pasmosa facilidad. Con él el equipo mejora muchísimo.
Vega: Con su obligada salida se dio la rarísima circunstancia de que las bandas del Betis estaban ocupadas por cuatro zurdos. Aun a pie cambiado salió muy airoso del reto.
Israel: Decisivo en el tercer gol, apenas tuvo tiempo para eso y para correr.
sábado, 4 de septiembre de 2010
jueves, 2 de septiembre de 2010
Betis 2 - Salamanca 1 (partido único de 2ª eliminatoria de Copa)
Real Betis: Razak; Isidoro, Dorado, Fran No, Fernando Vega; Juanma (Caffa, m. 76), Iriney, Beñat, Ezequiel (Israel, m. 58); Emaná y Jorge Molina (Rubén Castro, m. 35).
U.D. Salamanca: Bernabé, Arbilla (Sito, m. 70), Zamora, Moratón, Goikoetxea Endika, Kike López, Perico (Quique Martín, m. 60), Héctor Yuste, Brian Sarmiento y Juanjo (Marcos Márquez, m. 65).
Goles: 0-1, m. 40: Perico. 1-1, m. 50: Beñat. 2-1, m. 72: Rubén Castro.
Árbitro: Pino Zamorano, castellano-manchego. Amarillas para Iriney, Moratón, Zamora, Perico, Goikoetxea, Yuste, Beñat y Endika.
Buen partido del nuevo Betis ante el Salamanca, en el que se ha demostrado que la cantera nunca debió dejar de surtir de jugadores a la primera plantilla.
Ambos equipos pusieron sobre el campo un 4-4-2 escalonado en el centro (si se desea, 4-2-3-1). En el Betis Beñat ocupa el mediocentro, con Iriney algo más adelantado a su derecha, Emana en la mediapunta y Molina arriba. En defensa el juego posicional de Beñat se ve complementado por el más presionante y de recorrido de Iriney, y Emana ayuda a ocupar esa zona central. Por ello -salvo en el tramo final de la primera parte- el Betis domina la posesión del balón durante la mayor parte del partido ante un rival limitado, reservón y típico de Segunda. La mayor calidad física y técnica de los béticos en el centro fue clave en ese manejo del partido, pues en las bandas se pasaron más apuros: ni Vega ni Isidoro se impusieron a sus marcados, y sólo Ezequiel puso en apuros a su lateral.
El equipo da, en general, sensación de descompensación, algo lógico tras ser desmantelada la plantilla anterior y formarse ahora una de aluvión, mezcla de canteranos y gangas del mercado. Aparentemente se ha acertado dentro de las posibilidades económicas que se han hecho públicas, pero lo cierto es que la liquidación, naturalmente, ha bajado el nivel individual de la plantilla. Queda saber si la posible mejora de los valores colectivos y la futura progresión de los canteranos pueden compensar esa grave merma.
Jugador por jugador:
Razak: Dio sensaciones típicas de un portero africano, al estilo de Kameni. Es alto y ágil para esa altura, y además parece inteligente para interpretar el juego del portero. Se maneja aceptablemente con los dos pies y muy bien en el saque con las manos, muy potente. Tiene por tanto unas condiciones muy superiores a las de Casto, pero el grave error del gol parece síntoma de que le falte madurez, algo lógico por su edad. Muy prometedor si pule defectos.
Isidoro: Es un lateral limitado pero correcto, no inferior a casi todos los que han pasado por el club en los últimos años. La rapidez de Brian le hizo pasar apuros.
Fran No: Tiene mucha presencia física, se coloca bien y ayer apenas cometió errores. Cuando se ve en problemas no tiene reparos en mandar el balón a la grada, pero abusa del patadón al jugarla en ataque.
Dorado: No dio mala sensación en defensa, pero la pelota es su enemigo. Técnicamente es muy flojo. Al menos es zurdo.
Fernando Vega: Pareció fuera de forma, pues es raro verlo desbordado tantas veces. Debe mejorar. En ataque se proyectó poco pero bien.
Beñat: Hasta hace tres días quien esto escribe no tenía noticias de la existencia de este jugador. Hizo un muy buen partido: bien colocado en defensa y en ataque, tiene buena técnica y mejor tobillo para pasar la pelota, pero sobre todo una excelente visión de juego: da la sensación de tener en todo momento en su cabeza la posición de todos los que le rodean, y la rara virtud de saber no sólo dónde están los defensores, sino qué movimientos están haciendo. Pareció un perfecto distribuidor de juego, al estilo (salvando las distancias) de Guardiola. A cambio, es algo lento de movimientos (aparentemente podría perder algún kilo) y no tiene un gran recorrido para salir a presionar fuera de su zona, aunque mete bien el cuerpo para ganar los balones divididos. Por sus condiciones debe jugar delante de los centrales y mandar a Arzu a la defensa. Los dos toques que dio en el gol, control para quitarse a dos de encima y tiro, fueron antológicos. Hay que renovar urgentemente al ojeador que lo haya traído.
Iriney: En su línea de pelea, kilómetros y apoyo (verbal también) a los compañeros, sufrió algo con el balón porque se vio obligado a veces a conducirla en zonas de ataque. Bien, en general.
Juanma: Pasa la vida y los años pero hay cosas que no cambian.
Emana: No está en plena forma, pero dejó detalles y, sobre todo, se le vio implicado y con buena actitud. Si la mantiene será muy importante.
Ezequiel: Rapidito, tiene muy buena técnica de control y regate y estuvo muy peleón hasta ser cambiado, seguramente fundido. Aunque sea a pie cambiado tiene condiciones para ser titular ya como extremo.
Molina: En la media hora que tuvo mostró algunas virtudes. Su baja puede ser grave porque no tiene repuesto.
Rubén Castro: Se colocó como delantero. Peleó, metió un buen gol de cabeza y mostró movilidad y cierta velocidad.
Israel: Es otro ejemplo de canterano que ve pasar los años sin oportunidades mientras, por oscuras razones, se ficha a jugadores que no son mejores que él. Hizo un buen trabajo.
Caffa: Dejó gotitas de su calidad, pero estuvo pocos minutos.
Detalle: Se vio a los jugadores apoyarse y hablar entre sí con más frecuencia. Que dure.
U.D. Salamanca: Bernabé, Arbilla (Sito, m. 70), Zamora, Moratón, Goikoetxea Endika, Kike López, Perico (Quique Martín, m. 60), Héctor Yuste, Brian Sarmiento y Juanjo (Marcos Márquez, m. 65).
Goles: 0-1, m. 40: Perico. 1-1, m. 50: Beñat. 2-1, m. 72: Rubén Castro.
Árbitro: Pino Zamorano, castellano-manchego. Amarillas para Iriney, Moratón, Zamora, Perico, Goikoetxea, Yuste, Beñat y Endika.
Buen partido del nuevo Betis ante el Salamanca, en el que se ha demostrado que la cantera nunca debió dejar de surtir de jugadores a la primera plantilla.
Ambos equipos pusieron sobre el campo un 4-4-2 escalonado en el centro (si se desea, 4-2-3-1). En el Betis Beñat ocupa el mediocentro, con Iriney algo más adelantado a su derecha, Emana en la mediapunta y Molina arriba. En defensa el juego posicional de Beñat se ve complementado por el más presionante y de recorrido de Iriney, y Emana ayuda a ocupar esa zona central. Por ello -salvo en el tramo final de la primera parte- el Betis domina la posesión del balón durante la mayor parte del partido ante un rival limitado, reservón y típico de Segunda. La mayor calidad física y técnica de los béticos en el centro fue clave en ese manejo del partido, pues en las bandas se pasaron más apuros: ni Vega ni Isidoro se impusieron a sus marcados, y sólo Ezequiel puso en apuros a su lateral.
El equipo da, en general, sensación de descompensación, algo lógico tras ser desmantelada la plantilla anterior y formarse ahora una de aluvión, mezcla de canteranos y gangas del mercado. Aparentemente se ha acertado dentro de las posibilidades económicas que se han hecho públicas, pero lo cierto es que la liquidación, naturalmente, ha bajado el nivel individual de la plantilla. Queda saber si la posible mejora de los valores colectivos y la futura progresión de los canteranos pueden compensar esa grave merma.
Jugador por jugador:
Razak: Dio sensaciones típicas de un portero africano, al estilo de Kameni. Es alto y ágil para esa altura, y además parece inteligente para interpretar el juego del portero. Se maneja aceptablemente con los dos pies y muy bien en el saque con las manos, muy potente. Tiene por tanto unas condiciones muy superiores a las de Casto, pero el grave error del gol parece síntoma de que le falte madurez, algo lógico por su edad. Muy prometedor si pule defectos.
Isidoro: Es un lateral limitado pero correcto, no inferior a casi todos los que han pasado por el club en los últimos años. La rapidez de Brian le hizo pasar apuros.
Fran No: Tiene mucha presencia física, se coloca bien y ayer apenas cometió errores. Cuando se ve en problemas no tiene reparos en mandar el balón a la grada, pero abusa del patadón al jugarla en ataque.
Dorado: No dio mala sensación en defensa, pero la pelota es su enemigo. Técnicamente es muy flojo. Al menos es zurdo.
Fernando Vega: Pareció fuera de forma, pues es raro verlo desbordado tantas veces. Debe mejorar. En ataque se proyectó poco pero bien.
Beñat: Hasta hace tres días quien esto escribe no tenía noticias de la existencia de este jugador. Hizo un muy buen partido: bien colocado en defensa y en ataque, tiene buena técnica y mejor tobillo para pasar la pelota, pero sobre todo una excelente visión de juego: da la sensación de tener en todo momento en su cabeza la posición de todos los que le rodean, y la rara virtud de saber no sólo dónde están los defensores, sino qué movimientos están haciendo. Pareció un perfecto distribuidor de juego, al estilo (salvando las distancias) de Guardiola. A cambio, es algo lento de movimientos (aparentemente podría perder algún kilo) y no tiene un gran recorrido para salir a presionar fuera de su zona, aunque mete bien el cuerpo para ganar los balones divididos. Por sus condiciones debe jugar delante de los centrales y mandar a Arzu a la defensa. Los dos toques que dio en el gol, control para quitarse a dos de encima y tiro, fueron antológicos. Hay que renovar urgentemente al ojeador que lo haya traído.
Iriney: En su línea de pelea, kilómetros y apoyo (verbal también) a los compañeros, sufrió algo con el balón porque se vio obligado a veces a conducirla en zonas de ataque. Bien, en general.
Juanma: Pasa la vida y los años pero hay cosas que no cambian.
Emana: No está en plena forma, pero dejó detalles y, sobre todo, se le vio implicado y con buena actitud. Si la mantiene será muy importante.
Ezequiel: Rapidito, tiene muy buena técnica de control y regate y estuvo muy peleón hasta ser cambiado, seguramente fundido. Aunque sea a pie cambiado tiene condiciones para ser titular ya como extremo.
Molina: En la media hora que tuvo mostró algunas virtudes. Su baja puede ser grave porque no tiene repuesto.
Rubén Castro: Se colocó como delantero. Peleó, metió un buen gol de cabeza y mostró movilidad y cierta velocidad.
Israel: Es otro ejemplo de canterano que ve pasar los años sin oportunidades mientras, por oscuras razones, se ficha a jugadores que no son mejores que él. Hizo un buen trabajo.
Caffa: Dejó gotitas de su calidad, pero estuvo pocos minutos.
Detalle: Se vio a los jugadores apoyarse y hablar entre sí con más frecuencia. Que dure.
martes, 24 de agosto de 2010
Nota
Al autor de este blog le será imposible asistir al Betis-Granada que inaugura la temporada, por lo que no se publicará la correspondiente entrada. Sí espera poder asistir el miércoles 1 al Betis-Salamanca, partido único de la primera eliminatoria de Copa, con cuyo análisis iniciará los de los partidos de este curso.
Gracias.
Gracias.
jueves, 12 de agosto de 2010
Nsaliwa
Tal vez precipitado por la lesión de Arzu, se acaba de hacer público el fichaje de Tamandani Nsaliwa, jugador malauí nacionalizado alemán. De 28 años, procede del AEK de Atenas, que lo fichó en plena época de Serra Ferrer y donde ha jugado las tres últimas temporadas y competido en la Europa League, aunque los últimos meses los pasó cedido en Noruega.
Vistas las informaciones que lo califican erróneamente de centrocampista ofensivo conviene precisar las características de este jugador, aunque sea tras apenas haber visto un puñado de vídeos (probablemente elaborados por su representante). Se trata de un medio defensivo puro, al modo (por estilo de juego, que no por nivel) de Lass Diarra o del Merino del Betis de los 90. Potente y más bien rápido, sin balón cubre mucho campo, presiona con inteligencia, cierra líneas de pase, roba muchos balones y recupera el sitio con facilidad cuando es rebasado. Su lugar natural parece ser el de pivote, por delante de los centrales, posición en la que puede descargar bastante de trabajo defensivo a los demás centrocampistas. A cambio no es más que aceptable con el balón en los pies; parece consciente de sus limitaciones, por lo que suele soltarlo en dos toques y no conducirlo mucho, lo que lo hace poco útil cuando ha de jugar el balón en zonas más avanzadas.
Estamos por tanto ante un jugador que hará un trabajo similar al de Iriney (tal vez algo más riguroso en lo posicional) y que podría bien jugar solo en el pivote defensivo o bien hacerlo junto a un hombre de buena técnica que se complemente con sus características. Si la idea de Mel (según apunta la prensa) es jugar en rombo con un solo mediocentro, Salva Sevilla por delante, dos interiores y dos delanteros, parece más natural que el rol de mediocentro lo haga un hombre como éste que no uno como Arzu, que guardaría bien la posición pero no haría el despliegue físico necesario para jugar solo en un esquema tan valiente. Por demás este fichaje parece augurar la salida de Mehmet Aurelio, el hombre que, en buena forma física, sí podría hacer perfectamente ese trabajo.
En el estado actual de la economía del Betis, y a salvo de conocer su personalidad y su fútbol más a fondo, Nsaliwa parece un fichaje aceptable.
Actualización: Como es ya bien conocido, y pese a que el fichaje era oficial, Nsaliwa no ha firmado finalmente ningún contrato con el Betis. Habría que hacer un análisis táctico del club para entender estas cosas...
Vistas las informaciones que lo califican erróneamente de centrocampista ofensivo conviene precisar las características de este jugador, aunque sea tras apenas haber visto un puñado de vídeos (probablemente elaborados por su representante). Se trata de un medio defensivo puro, al modo (por estilo de juego, que no por nivel) de Lass Diarra o del Merino del Betis de los 90. Potente y más bien rápido, sin balón cubre mucho campo, presiona con inteligencia, cierra líneas de pase, roba muchos balones y recupera el sitio con facilidad cuando es rebasado. Su lugar natural parece ser el de pivote, por delante de los centrales, posición en la que puede descargar bastante de trabajo defensivo a los demás centrocampistas. A cambio no es más que aceptable con el balón en los pies; parece consciente de sus limitaciones, por lo que suele soltarlo en dos toques y no conducirlo mucho, lo que lo hace poco útil cuando ha de jugar el balón en zonas más avanzadas.
Estamos por tanto ante un jugador que hará un trabajo similar al de Iriney (tal vez algo más riguroso en lo posicional) y que podría bien jugar solo en el pivote defensivo o bien hacerlo junto a un hombre de buena técnica que se complemente con sus características. Si la idea de Mel (según apunta la prensa) es jugar en rombo con un solo mediocentro, Salva Sevilla por delante, dos interiores y dos delanteros, parece más natural que el rol de mediocentro lo haga un hombre como éste que no uno como Arzu, que guardaría bien la posición pero no haría el despliegue físico necesario para jugar solo en un esquema tan valiente. Por demás este fichaje parece augurar la salida de Mehmet Aurelio, el hombre que, en buena forma física, sí podría hacer perfectamente ese trabajo.
En el estado actual de la economía del Betis, y a salvo de conocer su personalidad y su fútbol más a fondo, Nsaliwa parece un fichaje aceptable.
Actualización: Como es ya bien conocido, y pese a que el fichaje era oficial, Nsaliwa no ha firmado finalmente ningún contrato con el Betis. Habría que hacer un análisis táctico del club para entender estas cosas...
domingo, 4 de julio de 2010
Futuro deportivo
Trataremos de analizar ahora el futuro deportivo del club y las necesidades de la primera plantilla para la temporada 2010/2011. Los acontecimientos se han precipitado durante la semana, de modo que en algún caso habré de introducir novedades sobre altas y bajas.
Sobre el futuro deportivo del club las únicas buenas noticias que uno puede considerar son la aparente recuperación del Betis B (tanto más necesario y aprovechable al estar el primer equipo en Segunda y con la economía bajo mínimos) y la probable continuidad de Víctor Fernández. Por lo demás la situación es muy preocupante a corto y a largo plazo. En un club que, como institución (otra cosa es su afición o sus peñas) se reduce prácticamente a un dueño, un entrenador, una plantilla y la infraestructura mínima para que éstos puedan trabajar en unas condiciones más o menos aceptables, la clara e inexorable descapitalización de la plantilla en las últimas temporadas significa que el estado económico del club sigue la misma trayectoria, lo que augura un negro futuro. El cuadro que descendió a Segunda era obviamente mediocre e impropio de uno de los seis o siete clubes con más socios de España, pero es que desde entonces han sido baja entre otros Oliveira, Edu, Juanito y Mark González, sustituidos por recambios claramente inferiores. De hecho la actual plantilla ha rendido al 100% durante la segunda vuelta (o más aún, apoyada fuertemente por la afición) y aun así ha sido incapaz de subir. Los movimientos habidos y esperados auguran la baja de más jugadores de peso (Capi, Emana, Sergio García, Nélson) y su reemplazo por hombres de edad avanzada y curriculum mediocre: por mucho que se acierte, cosa que ya sería rara en el dúo Momparlet-Lopera, poco más se puede esperar que un plantel a la altura de un Numancia, Levante, Hércules o Tenerife. Dicho de otro modo, deportivamente el Betis es hoy un club ascensor, tras cinco temporadas en el filo entre las dos divisiones. No cabe atribuir a la casualidad o a la fortuna las desgracias ocurridas, y lo peor parece que está por llegar.
Hechos ya a la idea de que las carencias no se cubrirán con jugadores de la categoría debida en un club como éste (y que claramente necesitaría cerrar las vacantes con hombres mejores de los que permanecerán), la política más racional en la actual situación sería cubrir con los canteranos más destacados las demarcaciones posibles y fichar poco y bueno, aunque la costumbre de los últimos años sea fichar mucho y malo, por razones que uno no alcanza a entender (o prefiere no pensar). Conozco poco el Betis B, de modo que diré lo que creo necesario traer y venga luego de donde venga.
Portería:
Bastaría mantener a Goitia, cuidar a Razak como alternativa a medio plazo y traer a un veterano de nivel medio como suplente, del perfil de Pinto; si no, Casto podría ser un suplente para emergencias, no más.
Defensa:
La marcha de Nélson sería muy preocupante y haría imprescindible un fichaje de su nivel, además de ser en todo caso necesario otro lateral derecho de corte defensivo (a ser posible utilizable como central) -tipo Heinze- que sustituya a Damià, de nivel inaceptable y además de características del tipo de las de Nélson, desde la inferioridad.
Los centrales pueden tener un nivel aceptable en Arzu, Melli y Carlos García. Si Rivas y Nano causaran baja se haría necesario un central zurdo. El lateral izquierdo está bien cubierto con Nacho y Vega.
Centro del campo:
Mediocentros y volantes: Iriney parece el único hombre fijo como mediocentro. Juande permanecerá probablemente, pero de momento no da el nivel de titular. Mehmet Aurelio podría salir y, en todo caso, no está para más de veinticinco partidos al año. Arzu rota a central, y Capi se marcha. De esta confusión se saca en claro que se hace necesario, como mínimo, un volante con nivel para ser titular indiscutible, con recorrido, cierta velocidad y buena conducción de balón, y habilidad en corto suficiente para ser utilizado como mediapunta –tipo Seedorf, o Capi en plenitud-; da la impresión de que con Salva Sevilla se pretende cubrir esta necesidad, veremos si con acierto. Un segundo jugador de posición similar pero de corte más defensivo -tipo Gattuso, o el antiguo Cañas- sería deseable, si bien algún canterano tal vez pueda hacer esa función -Cañas, el sobrino, parece ser el elegido-. La salida de Juande o Aurelio implicaría la necesidad inevitable de traer un mediocentro.
Bandas: La situación es aquí más preocupante. En la derecha Damià y Juanma dan un nivel bajísimo. Pereira y Odonkor pueden ocupar ese espacio, pero como extremos, casi delanteros; resulta por ello imprescindible traer al menos un centrocampista diestro de banda -tipo Jonás o Varela-; si Nelson continúa, un hombre de corte defensivo con tendencias al interior como el requerido más arriba podría complementar las necesidades tácticas.
Para la izquierda se necesita un hombre que iguale o mejore a Nacho como titular y se reparta minutos con Caffa. Cuando escribo esto se cierra a Momo, un suplente del Xerez.
Extremos y delanteros:
Parece necesario partir de la baja segura de Sergio García, que no sería dramática. Dejaremos a un lado la posible de Emana, que sí sería un grave problema y haría imprescindible el fichaje de un mediapunta de clase y proyección. Visto el intolerable nivel de Pavone, se antoja imprescindible fichar a un delantero centro puro y goleador (que será Jorge Molina) que meta goles, sepa jugar de espaldas a puerta y dé trabajo a los centrales rivales. Además se necesita un segundo delantero rápido, hábil, no exento de gol y polivalente, labores que un García comprometido podría ejercer aceptablemente.
En resumen, y dentro de la incertidumbre que produce no saber quién causará baja en el club, se hacen imprescindibles al menos un lateral derecho defensivo, un volante de alto nivel, un centrocampista para la banda derecha, un delantero polivalente y un delantero centro. Serían además deseables un centrocampista zurdo y un interior defensivo. Evidentemente dos buenos delanteros y un buen volante suelen ser caros, pero de la calidad de éstos dependerá el nivel real de la plantilla. La salida de Emana, Aurelio, Nélson o Carlos García haría necesarios, claro está, más fichajes.
Dejemos claro que este diagnóstico de necesidades está hecho desde lo estrictamente deportivo. La situación del club y sus formas de funcionamiento nos hacen temer que, por ejemplo, haya muchas más bajas de las debidas y no precisamente las deportivamente deseables, o que hombres como Damià o Juanma sigan.
Sobre el futuro deportivo del club las únicas buenas noticias que uno puede considerar son la aparente recuperación del Betis B (tanto más necesario y aprovechable al estar el primer equipo en Segunda y con la economía bajo mínimos) y la probable continuidad de Víctor Fernández. Por lo demás la situación es muy preocupante a corto y a largo plazo. En un club que, como institución (otra cosa es su afición o sus peñas) se reduce prácticamente a un dueño, un entrenador, una plantilla y la infraestructura mínima para que éstos puedan trabajar en unas condiciones más o menos aceptables, la clara e inexorable descapitalización de la plantilla en las últimas temporadas significa que el estado económico del club sigue la misma trayectoria, lo que augura un negro futuro. El cuadro que descendió a Segunda era obviamente mediocre e impropio de uno de los seis o siete clubes con más socios de España, pero es que desde entonces han sido baja entre otros Oliveira, Edu, Juanito y Mark González, sustituidos por recambios claramente inferiores. De hecho la actual plantilla ha rendido al 100% durante la segunda vuelta (o más aún, apoyada fuertemente por la afición) y aun así ha sido incapaz de subir. Los movimientos habidos y esperados auguran la baja de más jugadores de peso (Capi, Emana, Sergio García, Nélson) y su reemplazo por hombres de edad avanzada y curriculum mediocre: por mucho que se acierte, cosa que ya sería rara en el dúo Momparlet-Lopera, poco más se puede esperar que un plantel a la altura de un Numancia, Levante, Hércules o Tenerife. Dicho de otro modo, deportivamente el Betis es hoy un club ascensor, tras cinco temporadas en el filo entre las dos divisiones. No cabe atribuir a la casualidad o a la fortuna las desgracias ocurridas, y lo peor parece que está por llegar.
Hechos ya a la idea de que las carencias no se cubrirán con jugadores de la categoría debida en un club como éste (y que claramente necesitaría cerrar las vacantes con hombres mejores de los que permanecerán), la política más racional en la actual situación sería cubrir con los canteranos más destacados las demarcaciones posibles y fichar poco y bueno, aunque la costumbre de los últimos años sea fichar mucho y malo, por razones que uno no alcanza a entender (o prefiere no pensar). Conozco poco el Betis B, de modo que diré lo que creo necesario traer y venga luego de donde venga.
Portería:
Bastaría mantener a Goitia, cuidar a Razak como alternativa a medio plazo y traer a un veterano de nivel medio como suplente, del perfil de Pinto; si no, Casto podría ser un suplente para emergencias, no más.
Defensa:
La marcha de Nélson sería muy preocupante y haría imprescindible un fichaje de su nivel, además de ser en todo caso necesario otro lateral derecho de corte defensivo (a ser posible utilizable como central) -tipo Heinze- que sustituya a Damià, de nivel inaceptable y además de características del tipo de las de Nélson, desde la inferioridad.
Los centrales pueden tener un nivel aceptable en Arzu, Melli y Carlos García. Si Rivas y Nano causaran baja se haría necesario un central zurdo. El lateral izquierdo está bien cubierto con Nacho y Vega.
Centro del campo:
Mediocentros y volantes: Iriney parece el único hombre fijo como mediocentro. Juande permanecerá probablemente, pero de momento no da el nivel de titular. Mehmet Aurelio podría salir y, en todo caso, no está para más de veinticinco partidos al año. Arzu rota a central, y Capi se marcha. De esta confusión se saca en claro que se hace necesario, como mínimo, un volante con nivel para ser titular indiscutible, con recorrido, cierta velocidad y buena conducción de balón, y habilidad en corto suficiente para ser utilizado como mediapunta –tipo Seedorf, o Capi en plenitud-; da la impresión de que con Salva Sevilla se pretende cubrir esta necesidad, veremos si con acierto. Un segundo jugador de posición similar pero de corte más defensivo -tipo Gattuso, o el antiguo Cañas- sería deseable, si bien algún canterano tal vez pueda hacer esa función -Cañas, el sobrino, parece ser el elegido-. La salida de Juande o Aurelio implicaría la necesidad inevitable de traer un mediocentro.
Bandas: La situación es aquí más preocupante. En la derecha Damià y Juanma dan un nivel bajísimo. Pereira y Odonkor pueden ocupar ese espacio, pero como extremos, casi delanteros; resulta por ello imprescindible traer al menos un centrocampista diestro de banda -tipo Jonás o Varela-; si Nelson continúa, un hombre de corte defensivo con tendencias al interior como el requerido más arriba podría complementar las necesidades tácticas.
Para la izquierda se necesita un hombre que iguale o mejore a Nacho como titular y se reparta minutos con Caffa. Cuando escribo esto se cierra a Momo, un suplente del Xerez.
Extremos y delanteros:
Parece necesario partir de la baja segura de Sergio García, que no sería dramática. Dejaremos a un lado la posible de Emana, que sí sería un grave problema y haría imprescindible el fichaje de un mediapunta de clase y proyección. Visto el intolerable nivel de Pavone, se antoja imprescindible fichar a un delantero centro puro y goleador (que será Jorge Molina) que meta goles, sepa jugar de espaldas a puerta y dé trabajo a los centrales rivales. Además se necesita un segundo delantero rápido, hábil, no exento de gol y polivalente, labores que un García comprometido podría ejercer aceptablemente.
En resumen, y dentro de la incertidumbre que produce no saber quién causará baja en el club, se hacen imprescindibles al menos un lateral derecho defensivo, un volante de alto nivel, un centrocampista para la banda derecha, un delantero polivalente y un delantero centro. Serían además deseables un centrocampista zurdo y un interior defensivo. Evidentemente dos buenos delanteros y un buen volante suelen ser caros, pero de la calidad de éstos dependerá el nivel real de la plantilla. La salida de Emana, Aurelio, Nélson o Carlos García haría necesarios, claro está, más fichajes.
Dejemos claro que este diagnóstico de necesidades está hecho desde lo estrictamente deportivo. La situación del club y sus formas de funcionamiento nos hacen temer que, por ejemplo, haya muchas más bajas de las debidas y no precisamente las deportivamente deseables, o que hombres como Damià o Juanma sigan.
viernes, 25 de junio de 2010
Balance deportivo de la plantilla 2009/2010
En este post analizaremos el rendimiento de cada jugador y su papel futuro. En una próxima entrada haremos un análisis global de la temporada y el futuro deportivo del club.
Goitia: Es sin duda un buen portero, y ha demostrado durante la temporada capacidad plena para jugar en Primera División. Muy regular, apenas ha cometido errores de bulto (aunque uno fue bien escandaloso: la falta el 0-1 ante el Girona). El único defecto que se le atribuye es la falta de contundencia en las salidas por alto, pero de esto se culpa al 90% de los porteros. Casi siempre bien colocado (salvo en los balones cruzados desde cerca), su altura le permite adelantarse mucho ante los tiros de media distancia, de modo que los solventa sin los alardes que dan popularidad a porteros de menos fuste. Es fundamental que siga en el equipo.
Ricardo: Inédito durante la temporada. Es un portero de nivel similar al de Goitia y ha llevado con aparente profesionalidad su ostracismo, por demás muy bien pagado. En una economía de guerra como la que se avecina parece un lujo excesivo mantenerlo en la plantilla, y su buen cartel en Portugal tal vez haga factible su salida pese a su alta ficha.
Casto: No da el nivel para jugar en el Betis, y metería poca competencia a Goitia. Parecería lógico buscarle una salida; su presencia sólo se justificaría como suplente-puente hacia el prometedor Razak.
Nélson: Ha evolucionado mucho tácticamente durante la temporada (una carencia de la que el propio futbolista parece consciente), lo que lo convierte en un buen lateral derecho porque tiene sobradas condiciones físicas y técnicas para ello. Debe permanecer en el equipo. Su venta sería una pésima noticia.
Damià: Aparenta buena planta de futbolista, pero lo cierto es que carece de condiciones para jugar en ninguna posición definida, salvo tal vez la de carrilero en una defensa de cinco. Caso similar al de Babic (otro fichaje de Momparlet), su físico lo hace sospechoso como lateral a primera vista: en efecto es demasiado alto (y por ello demasiado lento) para defender en el uno contra uno a un buen extremo, o para presionar ante el juego corto rival. Carece de calidad técnica para jugar de extremo, donde sólo aporta cierta llegada al área: ni maneja bien la bola, ni hace un gran despliegue defensivo, ni da asistencias. Es rapidito en largo, aparentemente honrado y buen profesional, y correcto en lo táctico, pero sencillamente no da el nivel para jugar en este club, o al menos en lo que era este club. Esperamos su salida.
Melli: Definitivamente ha tocado techo, y un techo mucho más bajo del que casi todos esperaban. En buena forma es un aceptable central, rápido, buen cabeceador y con mucha capacidad para el corte. Por desgracia su inteligencia futbolística y su manejo de la bola son limitados. Debe permanecer en la plantilla, pero no como titular indiscutible.
Carlos García: Es lento y tiene poca cintura, pero su inteligencia en el campo (por ejemplo saca mucho mejor la pelota de lo que su técnica promete), su capacidad de concentración y su compromiso lo convierten en un buen jugador de club. Ha cometido relativamente pocos fallos para los muchos minutos que ha jugado (gran virtud en un defensa), da siempre un nivel aceptable, parece hacer grupo y respeta a su profesión y a su afición. Debe seguir en la plantilla, juegue muchos o pocos partidos.
Rivas: Sea por su físico pesado o por falta de intensidad en los entrenamientos, lo cierto es que necesita muchos partidos para coger la forma, lo que lo convierte en útil sólo como titular, algo para lo que ya no parece estar. Pese a ser canterano y zurdo parece natural que salga y cierre su larga etapa en el Betis, aunque la precariedad económica del club puede hacerlo necesario.
Arzu: Uno de los mejores jugadores de la temporada. Nunca fue un estajanovista, de modo que rinde más como central, un puesto en el que se corre menos que como mediocentro. Ha mantenido un aceptable nivel de concentración y compromiso, y eso unido a su calidad basta para destacar mucho en Segunda. Si no mantiene esas virtudes volverá a ser una rémora, pero ha superado los graves problemas del final de la temporada pasada y debe seguir.
Nano: Su presencia en la plantilla es incomprensible puesto que nadie parece contar con él: sólo la descoordinación interna del club explica casos como este. No es mucho peor jugador que Rivas o Carlos García, pero salvo gran mejora en su rendimiento no mejora a nadie, y no parece difícil. No cumple papel alguno: lo natural es su salida.
Vega: Es sabido que no es un gran atacante, pero sí es un muy buen defensor, capaz de portarse dignamente ante el mismísimo Messi. Complementario con Nacho para cubrir el lateral izquierdo con diferentes características, y buen jugador de club, sin duda debe seguir.
Nacho: Tiene unas condiciones físicas limitadas, pero es muy inteligente tácticamente y maneja bien el balón. Junto a Vega cubre perfectamente el puesto, y además en caso necesario sirve como interior. Debe seguir.
Juanma: Futbolista gaseoso por definición, es algo incómodo para el rival porque le quita la bola, pero un regalo para el espectador enemigo porque da espectáculo y es completamente inocuo para la portería contraria. Tiene buena conducción y manejo de pelota, cierta velocidad y un buen regate. Usa ese regate sólo en horizontal o hacia atrás, no encara jamás a los defensas, defiende sólo aceptablemente, tiene muy poca llegada al remate, da pocas asistencias y no tiene carácter competitivo. Su titularidad habitual es señal inequívoca de la decadencia deportiva del club. Debe salir si se pretende montar una plantilla decente.
Iriney: Bastante limitado en lo técnico y en talento para distribuir juego, se posiciona bien en defensa y corre muchísimo y bien, de manera que es un aceptable medio defensivo, aunque necesita a su lado gente que toque mejor el balón. Ha aceptado la suplencia sin alborotar y está comprometido: de hecho es de los pocos jugadores que gritan en el campo y tienen carácter para sublevarse ante la derrota. Debe seguir.
Mehmet Aurelio: Unos de los poquísimos jugadores de verdadera categoría que quedan en el club (de hecho, el único con un currículum digno de mención), su físico está muy castigado y sólo permite disfrutar de su calidad en pequeñas dosis. Aún así, si las cuentas cuadran (tiene alta ficha) y aunque sólo juegue 25 partidos al año, sin duda es necesario. Debe seguir.
Sunny: Su contratación es un misterio sólo explicable por la intervención de Tapia. Maltrató habitualmente el balón, aunque parece tener un físico que le permitiría jugar en un fútbol de patadón y segunda jugada, muy habitual en Segunda. Todo indica que, por suerte, no lo hará más en el Betis.
Juande: En caso de ascenso habría sido candidato indudable a salir del club. Las lesiones y las expulsiones (suele salir sobreacelerado) le han restado continuidad, pero tampoco ha justificado las expectativas que levantó. Distribuye bien el balón, trabaja y se sitúa aceptablemente, pero parece preferir jugar de interior antes que de mediocentro, y no tiene ni la conducción de balón ni la velocidad que hacen falta para ese puesto. Promete convertirse en un nuevo caso Melli; lo mejor para él y para el club sería buscarle una buena cesión en Segunda que le diera continuidad. Sin embargo, si asume sus características, incluidas sus limitaciones, podría ser un complemento para tiempos de crisis y seguir.
Capi: Su anunciada marcha es una mala noticia deportiva para el equipo. A pesar de estar al 60% de lo que fue, sigue sin haber ningún jugador en la plantilla capaz de hacer un fútbol similar al suyo, de interior ofensivo: posesión, muy buena conducción de pelota entre líneas, velocidad en corto (antes mucha, ya mermada), muchos kilómetros en defensa para rellenar espacios entre líneas… Si hubiera tenido más gol y la dosis justa de mala sangre habría sido un jugador de primer nivel, pero incluso al suyo y ya en decadencia se le echará mucho de menos, más de lo que imaginamos.
Caffa: A estas alturas todos saben ya qué es capaz de dar. Por naturaleza física carece de velocidad y de resistencia, de modo que sólo ofrece treinta minutos verdaderamente buenos por partido; su rol se limita pues al de suplente para minutos finales y reemplazo por lesiones o necesidades tácticas particulares. A cambio tiene, con gran diferencia, el mejor toque de balón de la plantilla (es de hecho el único capaz de colgar decentemente los balones a balón parado, seguido de lejos por Capi), una facilidad natural para encontrar salida a las jugadas e instinto para hacer daño al rival, sea en forma de asistencia o de gol. Además es zurdo, un bien en sí, aunque al serlo cerrado no rota bien en las posiciones de arriba. Sin duda debe seguir, aunque parece apetecible para equipos de Primera.
Rodri: Tiene un fútbol del tipo del del Apache Tévez, aunque muchos escalones por debajo. Muy esforzado, rebelde ante la derrota, valiente y vertical, si aprende a elegir la jugada sin tanta precipitación como ahora y mejora sus carencias técnicas podría cumplir un papel en la plantilla. Puede seguir.
Odonkor: Suele ser criticado sin compasión por sus limitaciones técnicas (que las tiene, pero no tantas como se le atribuyen). El problema de este futbolista es médico: sólo un conocimiento real de sus problemas con las lesiones puede decir si vale la pena pagarle una ficha. Aunque su fútbol sea opuesto al de Caffa, es, como él, un especialista, y eso justifica ya su presencia como alternativa en la delantera: es exageradamente rápido y tiene buen disparo a puerta. Puede actuar como extremo, como delantero e incluso valdría la pena probarlo de lateral derecho para situaciones difíciles. Si está sano y tiene voluntad debe seguir.
Emana: Tras el ascenso frustrado parece imposible que siga en el club. Tampoco puede engañarse ya nadie: tiene una personalidad poco madura y necesita ser tratado con cariño y aguantarle sus desplantes; o el vestuario lo adopta o es una bomba. Futbolísticamente, aunque no tenga la perseverancia ni la inteligencia táctica para sacarle a sus características el muchísimo fruto que contienen, es un hombre decisivo arriba, por su buena técnica y su potencia física brutal; necesitaría un entrenador personal. Si él quisiera y el club pudiera sería bueno mantenerlo en la plantilla. Si no tiene voluntad para aguantar en Segunda División es mejor que salga por un buen dinero, pero las consecuencias deportivas serán manifiestas: el problema es que no parece fácil retener a un buen Emana, y el malo es un peligro interno.
Sergio García: Uno de los cien mejores delanteros de España. Sin duda es un buen jugador para la categoría: rápido y con muy buen regate, tiene movilidad ofensiva, habilidad y control de pelota. Sin embargo su falta de resistencia y sus carencias tácticas y psicológicas en lo defensivo lo inhabilitan para ocupar la mediapunta o un extremo a alto nivel, y su falta de gol lo condena como delantero centro de élite: no tiene un gran tiro a puerta y sí una gran contumacia para equivocarse de jugada –por ejemplo: insiste en disparar desde fuera del área, sin el menor fruto jamás-. En resumen, es probablemente el jugador más sobrevalorado de la plantilla, y además uno de los culpables de la frustración del ascenso por su actitud displicente durante un largo tramo de la temporada (casi toda la era de Tapia), cuando además fue un muy mal ejemplo para sus compañeros. Convencido sin embargo por su entorno y por la prensa de ser uno de los grandes jugadores nacionales, pese a que este Betis es el verdadero apogeo de su carrera, será difícil de mantener en la plantilla. Es un caso similar al de Emana: si su actitud no es la debida, cosa esperable, es mejor que salga… y gastar bien el dinero de su venta, lo que también se adivina complicado.
Pereira: Si duda no es un virtuoso del balón, pero tiene casi todo lo que le falta a Sergio García: verticalidad, presencia e instinto asesino en el área, remate rápido y buen tiro con las dos piernas, también inteligencia, esfuerzo y solidaridad, y, sobre todo, gol. No parece fácil encontrarle el sitio perfecto en el campo porque conviene que pise el área pero no tiene la clase debida para jugar de mediapunta; como extremo con libertades ha dado lo mejor de sí. Sin duda debe seguir.
Pavone: Tiene una amplia serie de virtudes como profesional (dedicación, respeto a la afición, solidaridad con el compañero, esfuerzo…) pero uno conoce a cientos de futbolistas aficionados que tienen esas mismas virtudes y no por ello se les considera aptos para el fútbol profesional. Es lento y torpe con el balón -cierto que no tanto como parece, pero lo sigue siendo-. Como además no es un gran rematador (ha cometido fallos realmente escandalosos) y las jugadas no suelen fluir al pasar por sus botas, su aportación se reduce a bajar balones como pivote adelantado, cosa que hace bastante bien. Uno de los peores delanteros centro que uno recuerda en el Betis desde tiempos de Eulate y Paco. Es de desear que salga lo antes posible.
Goitia: Es sin duda un buen portero, y ha demostrado durante la temporada capacidad plena para jugar en Primera División. Muy regular, apenas ha cometido errores de bulto (aunque uno fue bien escandaloso: la falta el 0-1 ante el Girona). El único defecto que se le atribuye es la falta de contundencia en las salidas por alto, pero de esto se culpa al 90% de los porteros. Casi siempre bien colocado (salvo en los balones cruzados desde cerca), su altura le permite adelantarse mucho ante los tiros de media distancia, de modo que los solventa sin los alardes que dan popularidad a porteros de menos fuste. Es fundamental que siga en el equipo.
Ricardo: Inédito durante la temporada. Es un portero de nivel similar al de Goitia y ha llevado con aparente profesionalidad su ostracismo, por demás muy bien pagado. En una economía de guerra como la que se avecina parece un lujo excesivo mantenerlo en la plantilla, y su buen cartel en Portugal tal vez haga factible su salida pese a su alta ficha.
Casto: No da el nivel para jugar en el Betis, y metería poca competencia a Goitia. Parecería lógico buscarle una salida; su presencia sólo se justificaría como suplente-puente hacia el prometedor Razak.
Nélson: Ha evolucionado mucho tácticamente durante la temporada (una carencia de la que el propio futbolista parece consciente), lo que lo convierte en un buen lateral derecho porque tiene sobradas condiciones físicas y técnicas para ello. Debe permanecer en el equipo. Su venta sería una pésima noticia.
Damià: Aparenta buena planta de futbolista, pero lo cierto es que carece de condiciones para jugar en ninguna posición definida, salvo tal vez la de carrilero en una defensa de cinco. Caso similar al de Babic (otro fichaje de Momparlet), su físico lo hace sospechoso como lateral a primera vista: en efecto es demasiado alto (y por ello demasiado lento) para defender en el uno contra uno a un buen extremo, o para presionar ante el juego corto rival. Carece de calidad técnica para jugar de extremo, donde sólo aporta cierta llegada al área: ni maneja bien la bola, ni hace un gran despliegue defensivo, ni da asistencias. Es rapidito en largo, aparentemente honrado y buen profesional, y correcto en lo táctico, pero sencillamente no da el nivel para jugar en este club, o al menos en lo que era este club. Esperamos su salida.
Melli: Definitivamente ha tocado techo, y un techo mucho más bajo del que casi todos esperaban. En buena forma es un aceptable central, rápido, buen cabeceador y con mucha capacidad para el corte. Por desgracia su inteligencia futbolística y su manejo de la bola son limitados. Debe permanecer en la plantilla, pero no como titular indiscutible.
Carlos García: Es lento y tiene poca cintura, pero su inteligencia en el campo (por ejemplo saca mucho mejor la pelota de lo que su técnica promete), su capacidad de concentración y su compromiso lo convierten en un buen jugador de club. Ha cometido relativamente pocos fallos para los muchos minutos que ha jugado (gran virtud en un defensa), da siempre un nivel aceptable, parece hacer grupo y respeta a su profesión y a su afición. Debe seguir en la plantilla, juegue muchos o pocos partidos.
Rivas: Sea por su físico pesado o por falta de intensidad en los entrenamientos, lo cierto es que necesita muchos partidos para coger la forma, lo que lo convierte en útil sólo como titular, algo para lo que ya no parece estar. Pese a ser canterano y zurdo parece natural que salga y cierre su larga etapa en el Betis, aunque la precariedad económica del club puede hacerlo necesario.
Arzu: Uno de los mejores jugadores de la temporada. Nunca fue un estajanovista, de modo que rinde más como central, un puesto en el que se corre menos que como mediocentro. Ha mantenido un aceptable nivel de concentración y compromiso, y eso unido a su calidad basta para destacar mucho en Segunda. Si no mantiene esas virtudes volverá a ser una rémora, pero ha superado los graves problemas del final de la temporada pasada y debe seguir.
Nano: Su presencia en la plantilla es incomprensible puesto que nadie parece contar con él: sólo la descoordinación interna del club explica casos como este. No es mucho peor jugador que Rivas o Carlos García, pero salvo gran mejora en su rendimiento no mejora a nadie, y no parece difícil. No cumple papel alguno: lo natural es su salida.
Vega: Es sabido que no es un gran atacante, pero sí es un muy buen defensor, capaz de portarse dignamente ante el mismísimo Messi. Complementario con Nacho para cubrir el lateral izquierdo con diferentes características, y buen jugador de club, sin duda debe seguir.
Nacho: Tiene unas condiciones físicas limitadas, pero es muy inteligente tácticamente y maneja bien el balón. Junto a Vega cubre perfectamente el puesto, y además en caso necesario sirve como interior. Debe seguir.
Juanma: Futbolista gaseoso por definición, es algo incómodo para el rival porque le quita la bola, pero un regalo para el espectador enemigo porque da espectáculo y es completamente inocuo para la portería contraria. Tiene buena conducción y manejo de pelota, cierta velocidad y un buen regate. Usa ese regate sólo en horizontal o hacia atrás, no encara jamás a los defensas, defiende sólo aceptablemente, tiene muy poca llegada al remate, da pocas asistencias y no tiene carácter competitivo. Su titularidad habitual es señal inequívoca de la decadencia deportiva del club. Debe salir si se pretende montar una plantilla decente.
Iriney: Bastante limitado en lo técnico y en talento para distribuir juego, se posiciona bien en defensa y corre muchísimo y bien, de manera que es un aceptable medio defensivo, aunque necesita a su lado gente que toque mejor el balón. Ha aceptado la suplencia sin alborotar y está comprometido: de hecho es de los pocos jugadores que gritan en el campo y tienen carácter para sublevarse ante la derrota. Debe seguir.
Mehmet Aurelio: Unos de los poquísimos jugadores de verdadera categoría que quedan en el club (de hecho, el único con un currículum digno de mención), su físico está muy castigado y sólo permite disfrutar de su calidad en pequeñas dosis. Aún así, si las cuentas cuadran (tiene alta ficha) y aunque sólo juegue 25 partidos al año, sin duda es necesario. Debe seguir.
Sunny: Su contratación es un misterio sólo explicable por la intervención de Tapia. Maltrató habitualmente el balón, aunque parece tener un físico que le permitiría jugar en un fútbol de patadón y segunda jugada, muy habitual en Segunda. Todo indica que, por suerte, no lo hará más en el Betis.
Juande: En caso de ascenso habría sido candidato indudable a salir del club. Las lesiones y las expulsiones (suele salir sobreacelerado) le han restado continuidad, pero tampoco ha justificado las expectativas que levantó. Distribuye bien el balón, trabaja y se sitúa aceptablemente, pero parece preferir jugar de interior antes que de mediocentro, y no tiene ni la conducción de balón ni la velocidad que hacen falta para ese puesto. Promete convertirse en un nuevo caso Melli; lo mejor para él y para el club sería buscarle una buena cesión en Segunda que le diera continuidad. Sin embargo, si asume sus características, incluidas sus limitaciones, podría ser un complemento para tiempos de crisis y seguir.
Capi: Su anunciada marcha es una mala noticia deportiva para el equipo. A pesar de estar al 60% de lo que fue, sigue sin haber ningún jugador en la plantilla capaz de hacer un fútbol similar al suyo, de interior ofensivo: posesión, muy buena conducción de pelota entre líneas, velocidad en corto (antes mucha, ya mermada), muchos kilómetros en defensa para rellenar espacios entre líneas… Si hubiera tenido más gol y la dosis justa de mala sangre habría sido un jugador de primer nivel, pero incluso al suyo y ya en decadencia se le echará mucho de menos, más de lo que imaginamos.
Caffa: A estas alturas todos saben ya qué es capaz de dar. Por naturaleza física carece de velocidad y de resistencia, de modo que sólo ofrece treinta minutos verdaderamente buenos por partido; su rol se limita pues al de suplente para minutos finales y reemplazo por lesiones o necesidades tácticas particulares. A cambio tiene, con gran diferencia, el mejor toque de balón de la plantilla (es de hecho el único capaz de colgar decentemente los balones a balón parado, seguido de lejos por Capi), una facilidad natural para encontrar salida a las jugadas e instinto para hacer daño al rival, sea en forma de asistencia o de gol. Además es zurdo, un bien en sí, aunque al serlo cerrado no rota bien en las posiciones de arriba. Sin duda debe seguir, aunque parece apetecible para equipos de Primera.
Rodri: Tiene un fútbol del tipo del del Apache Tévez, aunque muchos escalones por debajo. Muy esforzado, rebelde ante la derrota, valiente y vertical, si aprende a elegir la jugada sin tanta precipitación como ahora y mejora sus carencias técnicas podría cumplir un papel en la plantilla. Puede seguir.
Odonkor: Suele ser criticado sin compasión por sus limitaciones técnicas (que las tiene, pero no tantas como se le atribuyen). El problema de este futbolista es médico: sólo un conocimiento real de sus problemas con las lesiones puede decir si vale la pena pagarle una ficha. Aunque su fútbol sea opuesto al de Caffa, es, como él, un especialista, y eso justifica ya su presencia como alternativa en la delantera: es exageradamente rápido y tiene buen disparo a puerta. Puede actuar como extremo, como delantero e incluso valdría la pena probarlo de lateral derecho para situaciones difíciles. Si está sano y tiene voluntad debe seguir.
Emana: Tras el ascenso frustrado parece imposible que siga en el club. Tampoco puede engañarse ya nadie: tiene una personalidad poco madura y necesita ser tratado con cariño y aguantarle sus desplantes; o el vestuario lo adopta o es una bomba. Futbolísticamente, aunque no tenga la perseverancia ni la inteligencia táctica para sacarle a sus características el muchísimo fruto que contienen, es un hombre decisivo arriba, por su buena técnica y su potencia física brutal; necesitaría un entrenador personal. Si él quisiera y el club pudiera sería bueno mantenerlo en la plantilla. Si no tiene voluntad para aguantar en Segunda División es mejor que salga por un buen dinero, pero las consecuencias deportivas serán manifiestas: el problema es que no parece fácil retener a un buen Emana, y el malo es un peligro interno.
Sergio García: Uno de los cien mejores delanteros de España. Sin duda es un buen jugador para la categoría: rápido y con muy buen regate, tiene movilidad ofensiva, habilidad y control de pelota. Sin embargo su falta de resistencia y sus carencias tácticas y psicológicas en lo defensivo lo inhabilitan para ocupar la mediapunta o un extremo a alto nivel, y su falta de gol lo condena como delantero centro de élite: no tiene un gran tiro a puerta y sí una gran contumacia para equivocarse de jugada –por ejemplo: insiste en disparar desde fuera del área, sin el menor fruto jamás-. En resumen, es probablemente el jugador más sobrevalorado de la plantilla, y además uno de los culpables de la frustración del ascenso por su actitud displicente durante un largo tramo de la temporada (casi toda la era de Tapia), cuando además fue un muy mal ejemplo para sus compañeros. Convencido sin embargo por su entorno y por la prensa de ser uno de los grandes jugadores nacionales, pese a que este Betis es el verdadero apogeo de su carrera, será difícil de mantener en la plantilla. Es un caso similar al de Emana: si su actitud no es la debida, cosa esperable, es mejor que salga… y gastar bien el dinero de su venta, lo que también se adivina complicado.
Pereira: Si duda no es un virtuoso del balón, pero tiene casi todo lo que le falta a Sergio García: verticalidad, presencia e instinto asesino en el área, remate rápido y buen tiro con las dos piernas, también inteligencia, esfuerzo y solidaridad, y, sobre todo, gol. No parece fácil encontrarle el sitio perfecto en el campo porque conviene que pise el área pero no tiene la clase debida para jugar de mediapunta; como extremo con libertades ha dado lo mejor de sí. Sin duda debe seguir.
Pavone: Tiene una amplia serie de virtudes como profesional (dedicación, respeto a la afición, solidaridad con el compañero, esfuerzo…) pero uno conoce a cientos de futbolistas aficionados que tienen esas mismas virtudes y no por ello se les considera aptos para el fútbol profesional. Es lento y torpe con el balón -cierto que no tanto como parece, pero lo sigue siendo-. Como además no es un gran rematador (ha cometido fallos realmente escandalosos) y las jugadas no suelen fluir al pasar por sus botas, su aportación se reduce a bajar balones como pivote adelantado, cosa que hace bastante bien. Uno de los peores delanteros centro que uno recuerda en el Betis desde tiempos de Eulate y Paco. Es de desear que salga lo antes posible.
lunes, 14 de junio de 2010
Nota
El autor de este blog no pudo presenciar ayer el Salamanca - Betis, ni previsiblemente podrá ver el Betis - Levante, de modo que no se publicarán entradas de tales partidos.
Próximamente se hará una valoración de la plantilla y el futuro deportivo.
Próximamente se hará una valoración de la plantilla y el futuro deportivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)