Recién acabado el mercado de fichajes de verano, más crispado que nunca en redes sociales por los yonkies de los fichajes y los nuevos yonkies de los descartes (esa gente que celebra la baja de un jugador que no les gusta como gol en Champions), es buen momento de hacer balances de este y de la plantilla resultante.
Y ese balance es necesariamente contradictorio: el Betis ha conseguido juntar la que es probablemente mejor lista de jugones de su historia, con un puñado de peloteros de un nivel inhabitual en el club y en plenitud de facultades (Antony, Lo Celso, Ceballos...), ha retenido a sus dos jugadores más cotizados (Abde y Natan), y tiene una nómina amplia y con fondo de armario de calidad. Pero al tiempo su director deportivo, Manu Fajardo, ha montado una plantilla desequilibrada hiperpoblada de interiores y mediapuntas, no ha satisfecho la petición de su entrenador de un pivote posicional, no ha logrado dar la baja a los jugadores que sobraban (Losada, Fidalgo y Deossa, in that order), sigue viendo cómo sus apuestas arriesgadas de los últimos tiempos (Petit, el propio Deossa) fracasan dejando agujeros en las cuentas, vende prematuramente a canteranos como Pablo García y Gnangoro y, sobre todo, está conduciendo junto a Pellegrini a un ciclo de éxitos deportivos totalmente insostenible en lo económico, en una huida hacia adelante que probablemente termine pronto con un volantazo en el modelo y ambos fuera de la entidad.
La configuración resultante en lo posicional es aproximadamente esta...
... donde, atención, faltan –además de canteranos como Emmanuel N'Goran, Óscar Masqué o Marina– los Ruibal, Deossa, Fidalgo y Losada (sharemytactics no da para más): los dos primeros son usados por Pellegrini como comodines, incluso como delanteros centro, aunque curiosamente Deossa nunca en la posición que nos parece más natural para sus condiciones, la de extremo derecho. Fidalgo y Losada, fichajes recientes difíciles de explicar, supercargan posiciones entre el mediocentro ofensivo y la mediapunta.
Porque exactamente ese es el gran problema de esta plantilla: la sobrepoblación de un determinado tipo de futbolista, cuya etiqueta puede oscilar entre la de mediocentro ofensivo de un doble pivote (en un 442 o 4231), la de interior de un 433 o la de mediapunta de un 4231: los Ceballos, Fornals, Lo Celso, Isco, Deossa, Fidalgo y Losada, todos ellos con problemas de ocupación de campo para defender adecuadamente como segundo pivote junto a Roca o Facundo, y casi todos tendentes a pedir siempre la pelota al pie y monopolizar la jugada. A cambio, falta al menos un mediocentro de carácter más posicional y defensivo.
Inamovible la defensa de cuatro atrás de Pellegrini, como plan principal y duradero parece arriesgadísimo hasta lo imposible jugar un 4231 con dos pivotes defensivos como Roca y Facundo Bernal juntos: lesiones, bajas formas, rotaciones, cambios tácticos y cansancio de los jugadores durante los partidos no permitirán ponerlos a la vez en cancha más que esporádicamente. Pellegrini tiene tres alternativas:
- Reciclar a pivote defensivo a algún jugador, como ya ha hecho alguna vez con Valentín o N'Goran. Tal vez tenga que acudir a esto como recurso puntual o por lesiones inoportunas, pero no parece una idea en la que confiar.
- Adaptar a Fornals y Ceballos –incidentalmente a Isco o Lo Celso– al puesto de segundo mediocentro del habitual 4231 (442 en defensa). Es un plan ya usado muchas veces y sin duda válido, pero no muy del gusto de Pellegrini como único y obligado. Ni Fornals ni, menos, Ceballos, han demostrado hacer la raya demasiado bien en el centro. Con trabajo se podrá mejorar, pero ante rivales poderosos y que te priven de balón del nivel de Barcelona, Madrid, Bayern o Arsenal pueden provocar un terrible sufrimiento.
- Pasar a un 433, esto es, defender en 4141. Pellegrini ya lo hizo algunas veces tras la llegada de Fidalgo. No es más que una recolocación de las mismas piezas del plan anterior, pero deja un solo delantero descolgado en defensa posicional, de modo que el equipo se tapa mejor por dentro, con un pivote y dos interiores. Parece un buen plan dadas las características de la plantilla: sobran interiores, hay extremos rápidos y con recorrido, y el Cucho y Parrott saben buscarse el pan aun aislados arriba.
En todo caso el equipo resultante, con cuatro laterales con tendencia a subir mucho y un solo mediocentro-ancla, será en general muy ofensivo, destinado a sufrir sin posesión por más que Pellegrini trabaje bien la fase de defensa posicional, y de poco poderío aéreo. Lo más recomendable –y posible– parece tomar riesgos en la salida de balón y tratar de tener altas cuotas de posesión, bien atrayendo la presión alta –de los rivales que la intenten– para lanzar a los Abde y Antony al espacio; o bien encerrando a los rivales que planten un bloque bajo para hacer una presión postpérdida poderosa. Habrá que gestionar otros problemas, como la convivencia en el campo de los Isco, Ceballos y Lo Celso, acostumbrados a retener mucho el balón. En todo caso son detalles que un entrenador como Pellegrini debe saber gestionar para que una temporada tan ilusionante sea brillante.
Los comentarios son bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.
Lo que parece es que la DD no compartia la necesidad de traer a otro pivote. Aún así el dupla Roca-Bernal no ha funcionado demasiado bien en los primeros partidos y el año pasado estuvimos muchos partidos sin Amrabat y el equipo salió adelante. Confiemos en el ingeniero y disfrutemos de esta nueva temporada 💪🏻
ResponderEliminarYo pedí a Guido hace dos meses, y dejar ese hueco me parece una imprudencia. Creo que la causa real, inconfesable, es económica (y que la venida de Ceballos era de alguna manera inevitable). Aún recuerdo a Roca de central en Europa League. Ahora tal vez veamos a Natan de mediocentro.
EliminarSaludos
JR
Buenas noches y gracias por su tiempo.Se añoran estos espacios que no limitan las características de Twitter para poder compartir opiniones y seguir aprendiendo.
ResponderEliminar*Plantilla desequilibrada
Coincido con la definición y fíjese que solo falta "un" fichaje, que además de necesario, es petición del entrenador.
No fichaje que condiciona, ya sin que vengan resfriados o lesiones, toda la temporada, o al menos hasta que se abra un nuevo mercado.
Todos queremos lo mejor para nuestro equipo, es decir queremos llegar más lejos en las competiciones, más alto en la clasificación, acceder a mejores jugadores, jugar mejor fútbol, disfrutar más con nuestro equipo. Pero ese crecimiento debe ser sostenible y es responsabilidad de entrenador, dirección deportiva y dirigentes, de todos.
Hace poco, para seguir creciendo, nos sobraban jugadores como Bakambu o Chimy Ávila que nos han ayudado en mayor o menor medida a llegar hasta aquí.
Hoy día, para seguir creciendo, a la afición le sobran jugadores como Losada, Fidalgo o Deossa y depende del día les sobran algunos más. El año próximo, ojalá, volverá a pasar con otros nombres o con los mismos.
Lo llamativo es que "sobran" fichajes que acaban de llegar al club para buscar plusvalías pero tanto dirección deportiva como entrenador tienen su cuota de responsabilidad, al igual que con la gestión de los canteranos.
*Responsabilidad compartida
ResponderEliminarNada es blanco o negro y en la gestión de Fajardo hay aciertos, los más, como hay errores. Solo queda aprender de ellos.
El objetivo final es obtener plusvalías de jugadores "baratos" que se revalorizan en el escaparate de un equipo europeo.
El dinero se paga por jugadores jóvenes: Chady Riad, Mendi, Altimira, Raúl García de Haro, Pablo, Jesús, Diao. Aunque luego no triunen, pero el club comprador busca igualmente revalorizarlos mientras disfruta deportivamente de ellos.
-Fichajes
Es rentable fichar a un jugador joven extracomunitario y mantenerlo años hasta obtener la doble nacionalidad cediéndolo porque el entrenador no cuenta con él porque prefiere alguien consagrado que no esté en etapa formativa.(Petit)
Es rentable fichar a un jugador con unas características físico técnicas que no se adapten al estilo de juego del entrenador.(Deossa)
Es rentable fichar jugadores prometedores de segunda para posiciones que ya tienes cubiertas.(Losada)
Es rentable fichar jugadores y atarte por años a ellos para resolver una situación puntual de necesidad en una posición (Fidalgo)
Es rentable subir canteranos al primer equipo si no van a tener minutos y además los ubicas donde no corresponde para terminar de evaluandolos y no progresar con sus carreras.
Repito. Solo queda aprender de ello.
-Salidas
Los jugadores tienen contrato. Van a jugar porque el entrenador, desde pretemporada en su gestión de vestuario, los pone e indica que cuenta con ellos y además están en un club con escaparate Champions.
Por tanto la responsabilidad de las no salidas también es compartida.
-El pivote
El año pasado estaban Roca, Altimira y Amrabat.
Tienes decidido vender a Altimira porque necesitas generar plusvalías para mantener la estabilidad económica.
Tienes decidido no recuperar a Amrabat porque su ficha es inasumible y porque su rendimiento deportivo tampoco fue brillante.
Sabes que necesitas traer a dos jugadores desde que terminó la temporada pasada.
Es, por tanto, inexplicable que solo venga Bernal.
Además tienes a Gnangoro con nivel para el primer equipo, pero al igual que Pablo, no tienen la certeza de disponer de minutos.
Piden salir para seguir creciendo y el club hace equilibrios para no mal venderlos.
Ese capital deportivo sigue generándose por el buen trabajo en la cantera, solo falta que el primer equipo lo pueda aprovechar para sostener al club deportiva y económicamente.
Ese será el perfil del próximo entrenador para que el castillo de naipes no se venga abajo. No se puede crecer sin cimientos y pensando solo en el rendimiento inmediato porque la caída será tremenda, solo hay que mirar cerquita.
Diferente es que, como afición, aceptemos la realidad de esa situación.
*El Juego
ResponderEliminarEs cierto que la planificación es mala y que se tiene una buena plantilla.
De igual modo es cierto que Pellegrini es el mejor entrenador de la historia del Betis, un magnífico gestor de vestuario y sin embargo nulo preparando partidos y rivales.
Para mí es un entrenador de un fútbol que ya no existe, de un fútbol de hace veinte años que necesita para cumplir objetivos de jugadores que individualmente resuelvan los problemas que surgen en cada partido.
Así se pueden ganar títulos pero para eso necesitas a Cubarsi, Rodri, Pedri, Cucurella Lamíne.
Independientemente del sistema elegido 433, 4141, 4231, lo que no puedes es jugar cada partido sin tener en cuenta el rival, como si todos fuesen iguales.
Esa es mi mayor queja respecto del entrenador.
En un tuit reciente indicabas que la mejor noticia era que Isco estaba de vuelta.
Permíteme puntualizar que Isco está volviendo y que para ello hay que cuidarlo y que no puedes pedirle que se sacrifique corriendo para nada en una presión alta que solo pretende retrasar o ensuciar la salida del equipo rival.
El punta y media punta presionan siempre alternando sobre los dos centrales y el pivote rival. Siempre salvo que el Atlético de Madrid te meta cinco en copa y el próximo partido sea en Liga en el Metropolitano, entonces sí intentas jugar juntos y en campo propio sin hundirte.
Frente al Levante fue desesperante el palizón que se dieron para nada. Hoy día cualquier equipo medianamente trabajado, aunque para muchos sea candidato al descenso, te supera y desde ahí te sigue superando línea tras línea encontrando al hombre libre de quien te va saltando.
Ya estamos en séptimo de Pellegrini y es inexplicable como año tras año necesitas a Canales, Fornals o Isco en el inicio de la jugada, en la progresión y casi en la finalización. Los jugadores individualmente tienen que solucionar lo que no está trabajado.
Este año la planificación obliga a poder repartir esas funciones. Adaptar el juego a la plantilla implica posesiones altas de balón hasta instalarnos en campo rival y presión inmediata tras perdida, justo lo contrario de como actualmente está el equipo más cómodo, que encuentra su mejor versión en las transiciones.
También quería comentar contigo respecto de las acciones a balón parado. Si el objetivo es seguir creciendo y hoy todo se mide en números, no puedes aspirar a estar entre los primeros de la liga si eres un equipo de mitad de tabla respecto de los goles encajados a balón parado.
Cierto que es concentración y compromiso individual como también es trabajo colectivo y no parece que el entrenador le dedique mucho tiempo a ello. Para mí es preocupante y, después de tantos años, desesperante.
Quiero terminar dándote de nuevo las gracias por compartir tus opiniones y con una pregunta:
Crees que seríamos, como afición, capaces de aceptar a un entrenador "actual" que asuma la cantera como parte de la plantilla del primer equipo y que pueda tener dificultades en la gestión de egos internacionales en el vestuario o la apuesta debería volver a ser un entrenador consagrado.
Gracias.
¡Gracias a ti! El próximo entrenador es una gran cuestión.
EliminarDe los muchos temas tocados (estoy en casi todo de acuerdo) me interesa el táctico. Efectivamente, los equipos con buena salida de balón nos suelen dar especiales problemas por esa facilidad para encontrar al hombre libre sucesivamente desde el 3 vs 2 en salida, y eso incluye al Levante del otro día. La rigidez de MP tiene que ver con ello. Veremos por qué tipo de juego opta ahora, aunque yo creo que los leves cambios de estilo de juego (más posesión, más a la contra...) son más deriva involuntaria del equipo que planificados. Creo que con Ceballos virar a posesión + contrapresión es lo mejor, casi inevitable.
Saludos
JR
Pellegrini es un gran entrenador en lo mental y gestión de grupo. Es capaz de que el equipo no se le caiga, pero también es cierto que el resurgimiento es más fácil cuando se tienen buenos jugadores (abde, isco, fornals, lo celso), por eso seguramente nunca triunfó en el West Ham un equipo bastante limitado y en donde no podía tirar de "calidad" para vencer a los rivales. Está claro que un entrenador más moderno no te garantiza nada (el inicio de Íñigo en el Villarreal está siendo bastante discreto por no decir otra cosa) pero lo que si es algo fácil de entender es que el Betis no puede tirar de fichajes para puestos de "suplentes" o incluso de "relleno" tipo losada o fildago. Estos puestos deben ser para la cantera por una simple cuestión económica. El betis no es sostenible en cuanto a sueldos sin europa, y precisamente madrid y barcelona si lo serían, ya que ellos generan casi todo por comercialización y estadio, algo que el Betis, sobre todo en comercialización, es imposible que aspire. La cantera debe ganar peso por una simple cuestión económica. El modelo Real Sociedad o el que está empezando a verse obligado a tener el Celta, es el único camino. Eso junto a fichar buenos jugadores diferenciales que eleven la calidad de la plantilla. Mejor 3 buenos (abde), que 8 normalitos (fidalgos).
ResponderEliminarEstoy de acuerdo. Un poco aquello de los zidanes y pavones. Aguantar a los canteranos buenos tres añitos más ayudaría también.
EliminarA partir de ahí lo ideal sería ir creciendo a largo plazo y tratar de acercarse gradualmente a un segundo escalón tipo At. de Madrid, algo obviamente muy difícil pero no imposible por las peculiaridades positivas del club (carisma, geografía, etc.). Pero eso ya son décadas.
¡Saludos!
JR