Betis 0 - Eibar 4 (18ª jornada de Liga de Primera División)

BETIS (0): Adán; Molinero, Pezzella, Jordi Figueras (Kadir, m. 69), Vargas; Cejudo, Petros, N'Diaye, Vadillo (Molina, m. 46); Ceballos (Portillo, m. 77) y Rubén Castro.
S.D. EIBAR (4): Riesgo; Capa, Pantic, Ramis, Luna; Escalante, Dani García, Adrián; Keko Gontan, Sergi Enrich (Borja Bastón, m. 75) e Inui (Saúl Berjón, m. 60).
0-1, m. 3: Capa. 0-2, m. 16: Keko Gontan. 0-3, m. 70: Adrián. 0-4, m. 81: Borja Bastón.
Árbitro: Prieto Iglesias (Comité Navarro). Amonestó a Inui, Jordi Figueras, Vargas, Molina, Adrián, Luna, Rubén Castro.
33.500 espectadores y césped húmedo en el Villamarín.

El Betis ha cerrado su primera vuelta en casa con un ridículo de los dignos de recuerdo. Muchas de las causas que han confluido para hacerlo posible señalan, ya sin dudas de clase alguna, al equipo técnico bético como máximo responsable. El Eibar ni siquiera tuvo que hacer un partido brillante para desnudar las graves carencias colectivas de un Betis que, huelga decirlo, es superior indivudualmente a un equipo liderado por Asier Riesgo, Adrián (sí, el hijo de Michel) o Enrich.

Ocurre sin embargo que el Eibar es un club gestionado con seriedad y visión de largo plazo, y su primer equipo no parece haber olvidado, como sí lo ha hecho el del Betis, las más elementales bases del juego colectivo: liderazgo en el campo, madurez táctica, trabajo durante la semana y apoyo entre compañeros. Si a ello sumamos notables dosis de suerte (que hace devolver al Betis en casa todo lo ganado fuera con su ayuda), un arbitraje nada casero, una (otra) entrada del Betis en el partido con diez minutos de retraso y, si nos apuran, un tiempo atmosférico vasco, el resultado final es un nuevo esperpento casero en el Villamarín. Nos centraremos, naturalmente, en las cuestiones tácticas.

Primera parte
En la alineación Mel da un incomprensible volantazo en dirección contraria a la apuntada en Barcelona: para nuestra estupefacción vuelve a insistir en alinear a un solo delantero. Ante un Eibar que previsiblemente entregaría la pelota a los béticos sólo cabe atribuir semejante elección al ramplón tópico de que había que abrir el campo con dos extremos, porque el plan para llegar al gol no se adivinaba por ninguna parte: con Ceballos, un día más, lejísimos de la puerta rival, poco remate en Petros y N'Diaye y dos extremos, Vadillo y Cejudo, que jamás pisan el área, era previsible que las jugadas béticas terminasen –así fue– en balones bombeados desde los costados a los que Rubén acudiría al remate bien escoltado por los dos centrales y el mediocentro rival; naturalmente no pescó ninguno, salvo un centro raso cerca del descanso.

Si poco plan había para llegar arriba, ninguno para sacar la pelota jugada desde atrás. Esta vez no dibujaremos esquema alguno porque, sencillamente, no lo hubo. El ataque estático bético, consentido por un Eibar que muy rara vez fue arriba a presionar, consistió en un absoluto caos en el que cada cual, más aún tras recibir el gol tempranero de costumbre, hizo la guerra por su cuenta. A la base de la jugada acudían por turnos o en tropel Ceballos –que toma su libertad de movimientos por carta blanca para atacar y defender como mejor le parece–, Petros, N'Diaye, Vadillo, o incluso Cejudo en ocasiones: Mel –como el también madridista Benítez– parece haber detenido su reloj táctico en el año 1990, cuando los equipos dejaban el juego ofensivo a la inspiración del momento. Su admiración de antaño por Guardiola y su escuela no parece haber dejado la menor huella.

Con más razón, de mediocampo en adelante no había reparto de espacios planificado de ninguna clase, ni menos aún mecanismos de juego posicional, sino un intercambio espasmódico de plazas de unos jugadores que por demás actuaban como si nadie les hubiese recordado los conceptos tácticos más básicos en los últimos meses. Con poca gente por delante de la pelota, las jugadas acababan bien en centros inocuos de los laterales o bien en intentos verticales de Vadillo o Cejudo ante cuatro defensas, quienes las detenían por pura inercia. Tampoco hubo suerte a balón parado (única esperanza) ni en los ridículos intentos de contragolpe (el mecanismo de juego que, Mel dixit, mejor se adapta a esta plantilla), que consistieron un día más en meros pelotazos de Adán hacia Rubén a los que la segunda línea tardaba un mundo en acudir.

Tal vez en previsión de un 4-2-3-1 bético (si cabe llamar así a lo que hicieron los locales), el Eibar defendió en 4-1-4-1, con Dani García escoltado por Escalante y Adrián (que tomaban a Petros y N'Diaye), más los trabajadores Keko e Inui como extremos y Enrich en punta. La falta de continuidad e individualismo del juego bético provocaban casi siempre pérdidas de los locales que cogían al equipo lejos del balón, de modo que los vascos se quitaban con relativa facilidad de encima la desorganizada presión bética (¿cuántas veces dos jugadores fueron a por el mismo poseedor de balón?) para sacar contragolpes que, estos sí, daban sensación de ser fruto de movimientos planificados.

Segunda parte
Mel parece recapacitar y saca a Molina (¿por qué no a Van Wolfswinkel? o ¿por qué sí en Barcelona?), lo que durante breves minutos parece situar al equipo de una forma mínimamente racional (el 4-4-2 asimétrico que tantas veces hemos pedido aquí), aunque las apariciones de unos y otros por donde mejor entienden (Cejudo por dentro, por ejemplo, e incluso luego permutado con Ceballos) hacen mejorar poco la cuestión. El Betis aprieta un poco pero el Eibar se mantiene firme.

A los 69 minutos Mel trata de meter más madera con Kadir, para lo que pasa a Cejudo definitivamente a la izquierda y retrasa a N'Diaye a central. El caótico Ceballos se encargaría desde entonces de ser el segundo mediocentro, pero sólo de forma teórica: el Eibar encuentra pista libre para hacer dos goles más. Muy al final Portillo sustituye al de Utrera.

Jugador por jugador
Adrián: En lo futbolístico sólo puede responsabilizársele del previsible y parable cuarto gol, en el que, falto de tensión, mete la mano muy tarde. Es uno de  los que deben tomar el mando en la plantilla, y falta hace.
Molinero: Su mal partido en general empeora por el 0-2, en el que se despista y se come un movimiento elemental de Keko.
Pezzella: A su escaso mando y despliegue suma ahora la mala suerte.
Figueras: Su conocida lentitud le impide encimar como es debido, por ejemplo en los dos primeros goles.
Vargas: Muy mal partido. Lento en defensa (el 0-1 es tremendo), desconcentrado en ataque. Sólo sus saques de falta se pueden salvar.
Cejudo: Hizo media hora aceptable y luego se desquició. Nunca desentona, pero nunca muestra calidad para protagonizar nada en ataque.
N'Diaye: Una de las víctimas del caos posicional del equipo. Hay que rodearlo de un entorno organizado, porque él solo no sabe hacerlo.
Petros: El único salvable del naufragio. Aunque a partir del 0-2 decidió presionarlo todo irreflexivamente, al menos pone concentración y comprende el juego.
Vadillo: En el minuto tres dejó de perseguir a su lateral (0-1). Luego intentó jugadas imposibles.
Ceballos: Su partido de hoy daría para escribir un libro. Su progreso táctico en los últimos seis meses es nulo, lo que convierte su fútbol en digno de un (mal) joven de liga de barrio: sigue viniendo muy atrás a recibir el balón (algo que Mel ya le afeaba en el vestuario en el partido del ascenso: ¿no lo ha aprendido aún?) y por tanto ni rompe la jugada ni llega nunca a zonas de remate; sigue presionando al balón con empeño demagógico y sin embargo no sigue al lateral cuando juega de falso extremo –un movimiento elemental para el que le sobra fuerza– ni intenta siquiera recuperar el sitio como mediocentro; como consecuencia, corre en dirección contraria al equipo, algo que tiene mucha relación con la sensación hoy de superioridad numérica del Eibar en las zonas importantes. Parece además más pendiente de la bronca y la simulación que de jugar al fútbol. En suma, desperdicia una calidad que le sigue saliendo a raudales de las botas, y que si hiciese los movimientos correctos sería decisiva, porque tiene juego combinativo y uno contra uno.
Castro: Muy abandonado arriba, incluso estuvo fallón (y desafortunado) en su especialidad, el gol.

Molina: Lento y torpe como estuvo, al menos aportó algo que el equipo echa muy en falta: juego de espaldas a puerta.
Kadir: Prácticamente nada relevante.
Portillo: Su cambio a esas alturas es poco comprensible, pero es justo reconocer que lo hizo casi todo bien.

Mel: Las sospechas de que el equipo estaba poco trabajado (el asunto del balón parado era un indicio muy claro) son ya una evidencia casi escandalosa. Los (a nuestro modesto entender) errores tácticos son perdonables y discutibles, pero la falta de mecanismos de juego y de progreso individual de los jóvenes es inexcusable. Se ha ganado a pulso que la espada de Damocles penda sobre él.

Los comentarios son siempre bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.