Betis 0 - Villarreal 1 (30ª jornada de LaLiga)

BETIS (0): Adán; Piccini (Joaquín, m. 53), Bruno, Pezzella, Tosca (Donk, m. 77), Durmisi; Dani Ceballos, Rubén Pardo, Brasanac (Álex Alegría, m. 77); Rubén Castro y Sanabria
VILLARREAL (1): Andrés Fernández; Mario, Musacchio, Víctor Ruiz, José Ángel; Castillejo, Rodrigo, Dos Santos, Soriano (Bruno, m. 67); Adrián (J. Costa, m. 83) y Sansone (Bakambu, m. 63)
0-1, m. 46: Adrián.
Árbitro: Gil Manzano (Comité Extremeño). Amonestó a Brasanac, Víctor Ruiz, Dos Santos, Durmisi
Excelentes condiciones y ambiente frío en el Benito Villamarín. 25.500 espectadores.

El Betis de Víctor Sánchez del Amo sigue el mismo camino de descomposición que el anterior de Poyet. La rigidez táctica del entrenador bético, como antes la del uruguayo, está ayudando poco a encontrar soluciones y, como entonces, jugadores y grada pierden progresivamente la fe. La situación no es aún grave porque la permanencia parece que estará este año extremadamente barata, pero el hartazgo y la decepción generales están plenamente justificados.

Además de acabar en derrota, el partido de anoche resultó soporífero, y a ello contribuyeron los planteamientos conservadores de unos y otros. El Villarreal jugó como suele desde hace muchísimas temporadas, sea quien sea su entrenador: trata bien el balón porque tiene buenos jugadores, pero se posiciona siempre de un modo reservón, con un 4-4-2 (esta vez algo mejor escalonado en el doble pivote) de líneas juntitas y que casi nunca sale a la presión alta. Enfrente Víctor insistió con la alineación y el posicionamiento (3-1-4-2) que ha jugado casi desde su llegada. La esperada evolución a cierta apertura ofensiva apenas se apuntó hace un mes, y el conservadurismo defensivo y ofensivo es ahora cada vez más acusado, por demás con escasos resultados.

En cuanto a posicionamiento defensivo, el Betis volvió a realizar los movimientos habituales: presión alta en ciertos momentos, y en los demás, intentos de ganar superioridad posicional defensiva (o sea, que haya más defensas que atacantes) gracias al retraso de Rubén Castro para tapar al mediocentro retrasado rival (ayer generalmente Rodrigo) y a las basculaciones laterales mil veces explicadas aquí, que a cambio abandonan sin marca al lateral rival del sector contrario al del balón.

¿Por qué ataca mal el Betis?
Pero vamos a detenernos en la gran cuestión del partido de ayer: ¿por qué nunca llegaba arriba en ventaja el Betis? ¿Por qué siempre parecía haber más jugadores amarillos que verdiblancos? ¿Lentitud? ¿Problemas tácticos? ¿Falta de calidad?

A nuestro parecer hay una clara causa táctica en ello, que pasamos a explicar. Si excluimos el contragolpe, para atacar (en estático pues) los equipos pueden utilizar (...o mezclar) básicamente dos métodos: pelotazo largo en busca de la segunda jugada, o toque corto. Si se usa el segundo, que es lo que intenta el Betis y la gran mayoría de los equipos en España (y parece que con éxito internacional), conviene fijarse en quien hace bien ese juego, y ahí el modelo es el tradicional juego de posición de la escuela del Barça.

Pues bien, uno de los principios (muy) básicos de ese juego es repartir a los jugadores espaciadamente por el campo de ataque y respetar esas posiciones (de ahí su nombre), prohibiéndose de manera taxativa que los mediocampistas bajen demasiado cerca de los centrales a recoger el balón. ¿Por qué? La mayoría de los equipos cierran la salida de los centrales con un delantero menos (ayer Sansone y Adrián contra los tres béticos), para ganar un hombre de más en defensa; si uno de los centrales atacantes sale limpio con el balón, el rival se encuentra expuesto a igualdad numérica defensiva y descoordinado (alguien debe salir a cerrar al central, abandona su marca, etc.), lo que provoca una sucesión de hombres libres a quienes pasar el balón y que la jugada avance.

Hace muchos partidos que hemos explicado aquí que la situación de Rubén Pardo es dañina en este sentido: su posición centrada y su naturaleza de mediocentro le piden jugar por detrás del balón, y así se acerca demasiado a Pezzella, que a efectos prácticos queda eliminado de la jugada. Los pases del argentino fueron anoche pocos e inocuos:
 

 @11tegen11

Pero ayer la cosa fue aún peor: fuese por falta de calidad o de confianza en los centrales, por instrucciones del entrenador, por tendencia natural de los interiores o por intentar (infructuosamente) sacar de posición a los mediocentros foráneos (que jamás picaron en ese anzuelo), los interiores béticos se añadieron a Pardo en ese movimiento, comenzando la jugada hasta con cinco hombres por detrás del primer defensor villarrealense. Capturas de pantalla de situaciones esporádicas se pueden encontrar para demostrar casi cualquier tesis, pero esto no sucedió una vez, precisamente (ver los cronos de GolTV; pinchen para ampliar):

Más aún: se diría que era algo premeditado a juzgar por las carreras hacia atrás simultáneas (y completamente absurdas: ¡eran ya cuatro más el portero contra un solo delantero!) de Brasanac y Ceballos en esta jugada:

Naturalmente, y por mucho que se pretendan adelantar después los interiores y Pardo, la consecuencia es una inferioridad numérica más arriba que hace dificilísimo llegar a puerta.

Sin embargo, si se escalonan bien los jugadores en la salida, como hizo el Villarreal, aparecen hombres libres a diferentes alturas y es posible avanzar sin necesidad de regates ni conducciones heroicas.

¿Cómo explicar este comportamiento? Es de suponer que, por falta de confianza en las cualidades de sus centrales (y su portero) para sacar la pelota, Víctor haya optado por asegurar la salida de balón de este modo, pero el resultado es un fútbol ultraconservador e inocuo. Y, por cierto, no es incompatible jugar con tres centrales y escalonar bien la salida; al cabo, es la misma línea de tres atrás que la lavolpiana que hace Busquets cuando se mete entre centrales en el Barça. Pero en la siguiente línea ha de haber (dos) jugadores que asuman el papel de interiores auténticos, entre las líneas rivales, no el rol de mediocentros posicionales que eliminan de la jugada a sus compañeros dejándolos atrás.

La tremenda inferioridad numérica arriba explica que Rubén o Sanabria jamás lograsen ponerse de gol ni alcanzar alguno de los centros cruzados al área que lanzaron Durmisi (entre los mejores) o Piccini. Tampoco Ceballos, que a nuestro entender hizo un partido monumental, de jugador de primer nivel, logró filtrar un solo pase entre el bosque de piernas del rival. Apenas las irrupciones de Brasanac consiguieron agitar alguna vez el sistema visitante. Atrás destacó al imponente partido por alto de Pezzella.

Los comentarios son bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.

Nota añadida
En los primeros minutos de este vídeo podemos ver la salida de balón del actual Hoffenhemin de Nagelsmann con un esquema muy similar al del Betis de Víctor (salida con tres centrales más mediocentro único), pero bien ejecutado: vean cómo el mediocentro, Rudy, guarda la distancia a sus centrales y juega a la espalda de los delanteros del Augsburg.