domingo, 8 de enero de 2017

Betis 2 - Leganés 0 (17ª jornada de Liga)

BETIS (2): Adán; Rafa Navarro (Piccini, m. 70), Bruno, Pezzella, José Carlos, Durmisi; Petros (Brašanac, m. 66), Ceballos; Jonas Martin; Sanabria (Álex Alegría, m. 35) y Rubén Castro.
LEGANÉS (0): Champagne; Víctor Díaz (Gabriel, m. 58), Bustinza, Mantovani, Insua, Adrián Marín; Alberto Martín (Omar Ramos, m. 51), Timor; Unai López (Rubén Pérez, m.76'), Guerrero y Machís.
1-0, m. 50, Rubén Castro; 2-0, m. 84, Piccini.
Árbitro: Estrada Fernández (Colegio Catalán). Amonestó a Petros, Bruno, Mantovani, Adrián Marín, Unai López, Omar, Bustinza y Rubén Pérez.
Benito Villamarín. Unos 36.300 espectadores y excelente estado del césped. La grada de Gol Sur ya sube.

Superó el Betis al Leganés gracias a su buena segunda parte, jugada tras una primera en la que los béticos igualaron por abajo el nivel de un rival ordenado pero muy limitado.

Primera parte
Los pepineros adaptaron su esquema al de los béticos: mantuvieron la clásica superioridad de un defensa sobre los dos puntas béticos con una defensa de tres centrales y dos carrileros, ante la que Martín y Timor hacían un doble pivote que lanzase a los tres puntas. El encaje perfecto, hombre por hombre, de este esquema (prácticamente un 3-4-3) con el del Betis, casi idéntico, añadido a la falta de pericia técnica de unos y otros y al empuje fisico de ambos equipos daría como resultado una primera parte de presión alta, mucho pelotazo, imprecisiones, balones divididos, escaso fútbol y aburrimiento.

Y ello a pesar de que Víctor resolvió la baja de Donk de un curioso modo: extrajo al holandés del esquema, desapareciendo su puesto por delante de los centrales, e introdujo a su sustituto, Jonas, ya por delante de los volantes, Petros y Ceballos. El resultado debía haber sido un 3-4-1-2 más armónico que el anterior 3-1-4-2, pero la ubicación ofensiva de los jugadores es un delicado mecanismo de ajuste fino: ocurrió que Víctor no corrigió las posiciones de los dos volantes, de modo que si otros días Donk estaba demasiado cerca del defensa central del trío trasero –estorbando la salida de balón–, hoy había una excesiva distancia entre ese trío de centrales y la pareja Petros-Ceballos al intentar salir jugando, de modo que a la menor presión la jugada acababa en pelotazo de los primeros o de Adán.

 
 Primera parte: distancias enormes entre las dos
primeras líneas en la salida de balón.

El Betis sí mostraba al menos (especialmente los cinco de atrás) la agresividad necesaria para obligar al Leganés al mismo juego.

Segunda parte
El Betis aprieta desde el inicio y encuentra muy pronto el gol. Víctor (o el propio jugador, chi lo sà) corrige la posición de Ceballos, que se acerca al espacio vacante ante las posiciones de Pezzella y José Carlos. Con el canterano ahí ya hay segundo escalón en la salida de balón y el juego bético mejora mucho; el Leganés, acuciado por el marcador, cambia a 4-1-4-1, toma riesgos y se abre, y el Betis llega a puerta con regularidad en ataque posicional y contragolpes tras robo, sin pasar apenas apuros en su puerta.


Jugador por jugador
Adán: Algo dubitativo en los balones cruzados, no tuvo excesivo trabajo.
Navarro: No parece tener condiciones excepcionales, pero para su puesto cumple. Una vez más: si no se va a traer nada que claramente lo mejore, mejor cantera. Salió del campo con calambres.
Bruno: Rápido y muy concentrado.
Pezzella: Muy bien, muy en jefe de la defensa.
José Carlos: Contra lo que pudo parecer en su momento, cumple mucho mejor en defensa (estuvo anticipativo y suficientemente rápido) que en la salida de balón, fase en la que muestra muy preocupantes errores de concepto.
Durmisi: En este puesto saca partido de su brutal velocidad, tanto para encarar como en los balones divididos.
Petros: Espesito en ataque. Pese a ello, el mejor en los primeros treinta minutos, muy de su fútbol.
Ceballos: Como dijo Castro hace poco, han de jugar Ceballos y diez más. No sólo ve siempre la que parece la mejor jugada, sino que a veces (como en la monumental asistencia del 1-0) encuentra pases que no parecían existir.
Jonas: Muy decepcionante, aunque se entonara con los minutos e incluso rozara el gol. Es dinámico y tiene cierto juego corto, pero ir a Francia a pagar millones de euros por jugadores así mientras los Fabián, Hinojosa o Narváez gastan filial y grada no tiene el menor sentido.
Sanabria: Volvió a dejar registro de su tremenda arrancada. Salió lesionado, aparentemente del cuádriceps derecho.
Castro: Sus combinaciones, su golito para abrir la lata.

Álex Alegría: Como hemos manifestado ya aqui varias veces, tal vez no tenga el brillante futuro de Sanabria, pero hoy en día es un futbolista más completo, y además su estilo es muy complementario con el de Rubén. Esperemos que sea titular las próximas semanas.
Brašanac: Mejoró las prestaciones de Petros. Merece una oportunidad en el sitio de Donk: poco se perdería en defensa y bastante se ganaría en ataque; su fichaje fue innecesario, pero en este 3-4-3 tiene un sitio en el doble pivote.
Piccini: Otro gol (cosa curiosa esta), errores mezclados con aciertos, y peligro de convertirse en ese personaje tan querido a la grada del Villamarín que es el muñequito de pimpampum.

Víctor: Parece que su equipo se va a abonar a ganar en casa y perder fuera, cosas que permiten, desde la mediocridad, serenar a la grada y conseguir una posicion cómoda en la tabla. La pequeña corrección de posiciones del descanso vino muy bien.

El detalle: Cuando se gana nadie echa de menos detalles como el penalti a Durmisi sacado fuera del área en el primer tiempo.

Los comentarios son bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.

11 comentarios:

  1. Baeticus Astigitanus9 de enero de 2017, 0:31

    No estoy de acuerdo en varias cosas en tres cosas:

    - Creo que en la primera parte la forma de jugar fue la que quería el entrenador, es decir, se trataba de una estrategia, primitiva, pero estrategia al fin y al cabo: pases cortos entre los centrales y/o el portero esperando hasta que se acercaban los tres delanteros madrileños, momento en el que se lanzaba en largo aprovechando la altura de Sanabria y Martin. De hecho, éste último se colocaba en muchas ocasiones en paralelo con los otros dos defensas. Hay que reseñar que fue efectiva en la mayoría de las ocasiones.

    - En la segunda parte se notó sobre todo un aumento de la intensidad y y a Rubén que paso de jugar por la izquierda a hacerlo por la derecha, lejos del área, por cierto, aunque no tan lejos como con Poyet.

    - No me disgustó el partido de Jonas Martin. Se entendió bien con los buenos (Ceballos y Rubén), estuvo dinámico, más peleón que otras veces, tiene muy buen toque y casi mete dos goles. Creo que a este también hay que darle un voto de confianza para que se asiente.

    Por otra parte, me llamó muchísimo la atención la gran cantidad de pases fallados por Jose Carlos, una cosa descomunal... Sin embargo creo que también hay que darle un voto de confianza porque esos errores son más producto de los nervios que de la falta de aptitudes. Todo lo contrario que el gran partido de Pezzella, en plan jefe como bien decías, lo cual es un ejemplo de que a veces hay que dar confianza a los jugadores...

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Baeticus Astigitanus9 de enero de 2017, 0:37

    Y preocupante lo de Piccini, tanto la actitud del jugador que hizo gestos a la grada y fue el único que no saludó desde el centro al terminar el partido, como por parte de la afición...

    Es curioso cómo algunos jugadores con el ego demasiado elevado se reivindican por hacer una cosa bien cuando entre medias hacen diez mal...

    Creo que el club o el entrenador debería meterlo en vereda, y no me gusta que se le pite a ningún jugador de los nuestros.

    ResponderEliminar
  3. Comentario de B.A. perdido, que si no yerro querrá recuperar:

    "No estoy de acuerdo en varias cosas en tres cosas:

    - Creo que en la primera parte la forma de jugar fue la que quería el entrenador, es decir, se trataba de una estrategia, primitiva, pero estrategia al fin y al cabo: pases cortos entre los centrales y/o el portero esperando hasta que se acercaban los tres delanteros madrileños, momento en el que se lanzaba en largo aprovechando la altura de Sanabria y Martin. De hecho, éste último se colocaba en muchas ocasiones en paralelo con los otros dos defensas. Hay que reseñar que fue efectiva en la mayoría de las ocasiones.

    - En la segunda parte se notó sobre todo un aumento de la intensidad y y a Rubén que paso de jugar por la izquierda a hacerlo por la derecha, lejos del área, por cierto, aunque no tan lejos como con Poyet.

    - No me disgustó el partido de Jonas Martin. Se entendió bien con los buenos (Ceballos y Rubén), estuvo dinámico, más peleón que otras veces, tiene muy buen toque y casi mete dos goles. Creo que a este también hay que darle un voto de confianza para que se asiente.

    Por otra parte, me llamó muchísimo la atención la gran cantidad de pases fallados por Jose Carlos, una cosa descomunal... Sin embargo creo que también hay que darle un voto de confianza porque esos errores son más producto de los nervios que de la falta de aptitudes. Todo lo contrario que el gran partido de Pezzella, en plan jefe como bien decías, lo cual es un ejemplo de que a veces hay que dar confianza a los jugadores...

    Un saludo."

    ResponderEliminar
  4. Buenas noches, B.A.

    Piccini: parece que Víctor maneja bien estos conflictos con la grada. Es espero, porque estos casos los llevo viendo desde mi infancia (José Luis el gallego. QEPD, es el primero que recuerdo, Arzu e último) y suelen acabar mal.

    La forma de jugar: es cierto que una vez el pelotazo era inevitable, los dos volantes se iban a zona de rechace, como en la foto. Pero no parece deliberado, según Víctor ("el Leganés nos hizo jugar un juego directo, más del que deseáramos").

    El cambio de sector de RC creo que fue debido a la querencia del acompañante, pero se dio, cierto. J.Carlos: démosle confianza, de acuerdo, y más por canterano. Jonas: me gustaba, y no diré que sea mal jugador, pero ni le veo calidad para zona de mediapuntas ni fiabilidad con balón (y defensiva) para jugar más atrás. Muy estilo Poyet, pero yo metería a Petros y Brasanac delante de los tres centrales y a Ceballos por delante. Veremos...

    Un saludo,
    JR

    ResponderEliminar
  5. Saludos a todos y gracias al autor del post, como siempre.
    De acuerdo en casi todo, pero tengo algo que añadir:

    Se valora poco la categoría de Rubén, la segunda parte de ayer fue descomunal, cada vez que toca el balón mejora la jugada. Quitando a Ceballos, los demás parecen japoneses... y cumpliendo su cuota goleadora, con 35 años.

    ResponderEliminar
  6. Llevas toda la razón, Fran. La costumbre hace que uno ya dé por descontado lo que no se puede dar por descontado. En mi descargo diré que el problema de Poyet con RC lo anuncie con trompetas al empezar la pretemporada... y ahí está cada uno de ellos.

    Saludos y gracias.
    JR

    ResponderEliminar
  7. Buenas tardes JR y demás compañeros del Blog, ante todo agradecer al autor la dedicación y fidelidad un año más (especialmente meritorio teniendo en cuenta la mediocridad habitual del equipo de nuestros amores…)

    Únicamente un par de apuntes:

    D.Ceballos: Es un diamante en bruto, increíble el ostracismo de este chico bajo la excusas de supuestas indisciplinas que nadie conocía o ganar una masa muscular que no necesita…Se deja la piel en el campo, toca el balón siempre con sentido y ve pases que no están al alcance de los mortales. Únicamente me encantaría verlo jugar más libre de compromiso defensivo, ayer por ejemplo no entendí que se le diera libertad a Jonas y que él tuviera que fajarse en defensa, espero verlo pronto libre con dos escuderos cubriéndole la espalda.

    Alex Alegría: Parece que lo valoramos menos porque es canterano y su fichaje no nos ha costado una millonada. Pero muestra lo que podemos denominar como “efecto Jorge Molina”, hace mejor no solo a Rubén Castro, sino al resto del equipo. No hasta qué punto la mejoría de la segunda parte se debió a él, pero lo cierto es que fija a los centrales, hace de “boya” para que se incorporen jugadores de la segunda línea, aclara espacios para RC24 y da una opción para nuestra (horrible) salida de balón…Sanabria tiene una pinta de futbolista de categoría (Rennella también la tenía) pero a mí también me gustaría verlo de titular 3 partidos seguidos.

    Sobre RC24 simplemente no tengo palabras, es increíble lo que sigue aportando ese jugador. Siguiendo con el tema Alegría/Sanabria, creo que el uruguayo se mueve muy bien y ocupa muchos espacios en la defensa rival, pero creo que precisamente esa movilidad tapa a Rubén, que mejora con una referencia estática.

    Finalmente dos reflexiones: Tengo esperanza en Torrecilla, pero a día de hoy que poquito aportan los fichajes nuevos… Salvo Durmisi que tiene una pinta excelente ayer únicamente Jonas y Sanabria en el equipo titular, y ninguno de ellos marcando diferencias…espero que el mercado de invierno nos de alguna alegría.

    Sobre Victor, el equipo muestra unas graves carencias en la elaboración de juego, y parece que cualquier equipo la toca mejor que nosotros, pero es cierto que tiene gran mérito revertir la dinámica negativa del nefasto Poyet, recuperar para el equipo a los buenos, ir sumando puntitos y tener el valor para ir metiendo a canteranos (Navarro y José Carlos no ganarán nunca una Champions, pero mejoran a los habituales fichajes de relleno o terceras opciones de la lista…) Espero que con tiempo pueda ser un entrenador de futuro para nuestro Betis.


    Saludos verdiblancos desde los Bermejales

    ResponderEliminar
  8. Hola, Pedro, y gracias. La verdad es que puedo añadir poco porque estoy de acuerdo con casi todo. El asunto Alegría me parece especialmente interesante, y ayer andábamos discutiendolo en Twitter. En efecto, Sanabria es un tipo de delantero intermedio entre AA y RC, con potencia, cierto juego de espaldas y al tiempo moviidad: uno de esos que, cuando madure, puede buscarse la vida solo arriba, como Oliveira (y no como Rubén, que solo sufre mucho). Pero a Ruben le viene mejor a su lado un tanque puro, que se faje con los dos centrales y le dé balones y espacios. El papel de boya es interesantísimo también porque esa salida en largo neutraliza y desincentva la presión del rival, que a cambio te tiene que conceder salida en corto.

    Y a Poyet no le cabían dos delanteros en el equipo ay... En cuanto a Torrecilla, hasta ahora yo lo suspendo, pero si con los entrenadores hay que tener paciencia, con los DD más: al cabo son el jefe de un equipo, y hay que madurarlo.

    Saludos
    JR

    ResponderEliminar
  9. Viendo ayer el "partidito" de Pezzela tenemos que reconocer que la sanísima costumbre de machacar y reirnos de lo nuestro debe cambiar.Central de categoría señores.
    Ya decimos que Jonas o Brasanac no valen y no sabemos de verdad como juegan.
    A mi especialmente me atrae la idea de verlos al lado de los buenos. Un centro del campo con Brasanac de cierre, Jonas y Ceballos tocándola.
    Me parece que Victor encorseta demasiado al equipo. Coño que ha venido al Villamarín el Leganes (con perdón) Tres centrales rodeando a Guerrero ??
    Cuando venga Messi qué ??
    No me parece mala la idea tactica pero soltando mas al equipo como en la segunda parte.
    Lo de que Jose Carlos la saque al voleón.. craso error y que Adán haya tocado mas la pelota con los pies en estos partidos con Victor que en toda su carrera profesional.. no parece buena solución para dar salida al balón.
    Creo que se puede sacar algo mas de esta plantilla.

    Por último, que Poyet haga unas declaraciones sobre el Betis sin que reconozca claramente su incompetencia poniendo mal a Ruben o no poniendo a Ceballos.. dice mucho y malo sobre el nuevo Simeone..
    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
  10. Poyet... tanta paz lleve a China como no parece querer dejar.

    Pezzella defensivamente siempre me convenció. Su salida de balón era otra cosa, pero parece que la va mejorando ostensiblemente. En el caso de los mediocampistas interiores fichados por Torrecilla (Brasanac, Jonas, Felipe) tengo una cosa clara: no suponen un salto de calidad respecto a lo que había, que básicamente era Ceballos y Petros. Al contrario: son inferiores (para vergüenza de Poyet, empeñado en ponerlos para, supongo, pelotear al DD), y además la posición estaba cubierta con canteranos, así que no es presentable traer tres que no mejoran y que ni siquiera cubren la posici´n que sí era necesaria, la de MC posicional. Con uno bueno habría sobrado. ¿Significa eso que sean unos inútiles? No. De los tres creo que Brasanac es el que mejor futuro tiene. Pero mejorar, nada mejoran (à mon avis, claro).

    Parece que Víctor empieza tímidamente a soltar hacia ariba al equipo y a querer un poco más el balón. ANte el Atlético o el Barça supongo que volverá Donk al mediocentro, pero contra el Sporting ya veremos. A mí un trío Brasanac-Petros-Ceballos me convenecería más. Veremos....

    Un saludo, A.

    ResponderEliminar
  11. "Rubén opina que “lo principal es que estamos jugando con dos delanteros. Siempre he dicho que me siento más a gusto con otro delantero que sólo yo“". Alguien debería grabar estas palabras en la portada del libro de táctica del Betis mientras Castro siga aquí.
    JR

    ResponderEliminar