Real Sociedad 1 - Betis 0 (7ª jornada de Liga de Primera División)

REAL SOCIEDAD (1): Rulli; Zaldúa (Mikel González, m. 89), Raúl Navas, Íñigo Martínez, Héctor Fernández; Illarramendi, Zurutuza; Vela (Canales, m. 74), Xabi Prieto, Oyarzabal; y Willian José (Juanmi, m. 91)
BETIS (0): Adán; Piccini, Bruno, Pezzella, Álex Martínez; Felipe Gutiérrez (Brašanac, m. 46), Petros, Ceballos; Joaquín (Musonda, m. 69), Álex Alegría y Rubén Castro (Nahuel, m. 68).
1-0, m. 63: Vela.
Árbitro: Trujillo Suárez (Comité Tinerfeño). Amarillas a Íñigo Martínez, Brasanac, Bruno, Joaquín e Illarramendi.
18.000 espectadores en Anoeta.

Sin orden no hay fútbol
El Betis reincidió anoche, durante su mal partido ante la Real Sociedad, en los defectos tácticos que ha mostrado desde el inicio de la Liga.

Hace muchas décadas que los equipos preparan cuidadosamente sus movimientos colectivos en defensa; incluso en los últimos años han surgido técnicos que también coreografían cuidadosamente los movimientos en ataque, más allá de los rutinarios o la inspiración individual de los jugadores. Pues bien, este Betis de Poyet no sólo carece de estos movimientos previstos en ataque sino que incluso parece defender más por desgaste físico y amontonamiento de jugadores que por tener preparadas las ubicaciones, desplazamientos y emparejamientos adecuados.

Primera parte
Esos movimientos impulsivos hacen estéril el abnegado trabajo de los jugadores del Betis –que correr, corren mucho– cuando delante se encuentran equipos inspirados en el juego ofensivo posicional del Barcelona, esto es, que abren el campo, tocan la pelota con paciencia y se separan adecuadamente entre ellos; si el rival logra encadenar diez o doce toques en mediocampo, las constantes salidas de posición de los centrocampistas béticos, siempre excesivamente móviles en defensa y muy dispuestos a irse al suelo a la primera ocasión –como ayer Gutiérrez, Petros y Ceballos–, provocan fácilmente la aparición de espacios y de ahí el peligro para Adán, el portero que más tiros recibe de la liga española. Ayer resultaron especialmente llamativas las exageradas basculaciones laterales de todo el equipo, que provocaron que una Real que lee bien los espacios (sobre todo Illarramendi) llegara con facilidad por los flancos apenas lograba en cada jugada un buen cambio de juego.

En lo posicional los planteamientos de los dos equipos fueron los previsibles. La Real jugaba un 4-2-3-1 que en ataque semejaba más un 4-3-3, pues Illarramendi pedía el balón como verdadero mediocentro posicional mientras Zurutuza quedaba como interior izquierdo en fase ofensiva. Oyarzabal era extremo izquierdo y Prieto y Vela se repartían los espacios de extremo e interior derecho. Enfrente el Betis volvía a presentar un 4-3-3 con Ceballos y Felipe como interiores, aparentemente de inicio a derecha e izquierda respectivamente, aunque pronto parecieron invertidos por iniciativa propia.

Una vez más el Betis no disfrutó, sino que sufrió, el círculo virtuoso que soñábamos en pretemporada: era la Real quien sacaba el balón con limpieza de atrás, lo movía con velocidad, descolocaba a un Betis que iba siempre al quite y nunca a cerrar líneas de pase, y así los locales o bien llegaban a puerta o bien perdían la pelota en zonas ventajosas y ante un rival aculado y desordenado, fácil víctima pues de la contrapresión. Cuando el Betis intentaba salir desde atrás Bruno, inseguro, dimitía ante la más tímida presión y cedía casi todo a Adán para que este jugase en largo. La posesión fue aplastantemente realista durante la primera media hora (68,2/31,8%) y durante la primera mitad sólo se igualó un poco en el último tramo.

Posicionalmente el Betis reprodujo el sabidísimo problema defensivo habitual: Castro se quedaba en una posición intermedia, indecisa entre presionar al central derecho de la Real y perseguir a su lateral. Sin plan concreto para esa contingencia, algo que nos parece muy grave por parte de los técnicos béticos, el equipo basculaba como podía para tapar la brecha y si la Real no encontraba el espacio por ahí lo hacía con rápidos cambios de juego hacia Oyarzabal, que encaró mil veces a Piccini. Por dentro (el trío de 1+2 nunca casa bien con el mediocentro más dos interiores del rival) Ceballos se emparejaba con Illarramendi y Petros quedaba a la izquierda de Felipe, casi en doble pivote. El Betis defendía más por amontonaimento (diez hombres siempre por detrás del balón) y por entrega que por buena posición. La Real era mejor y rondaba el área, aunque tenía pocas ocasiones claras.

Minuto 46 al 68
Sabido es que los sistemas de defensa posicional (o sea, cuando el balón lo tiene el rival y no se va arriba a presionar) se montan casi siempre con cuatro defensas contra tres delanteros, de modo que hay que negociar en qué sector del campo tener inferioridad numérica. Por ejemplo, en el planteamiento bético de la primera parte era Alegría quien estaba destinado a ensuciar la salida de los dos centrales locales (uno contra dos).

Si, sin embargo, se pretende defender un 4-3-3 como ese de la Real desde un 4-4-2, los dos delanteros han de cerrar (en dos contra tres) a los centrales y el mediocentro rivales:

Pues bien: Poyet (¿o fue Rubén Castro?) cambió en el descanso el plan defensivo en el sentido que aquí tantas veces hemos pedido, pero lo hizo muy mal. El equipo pasó a defender en 4-4-2 pero, asombrosamente, Alegría y Castro se descolgaron como delanteros emparejados con los centrales y abandonaron el marcaje de Illarramendi; como el equipo tampoco iba a presionar arriba (y por tanto ni Bruno ni Pezzella saltaban al centro del campo a por el mediapunta) el mediocampo bético, ahora de sólo cuatro hombres, quedó en escandalosa inferioridad numérica ante el de la Real. Siguieron minutos de posesión aplastante realista y llegadas constantes por las bandas, hasta que cayó el gol.

Minuto 69 al final
Con 1-0 en contra Poyet prescinde de su mejor atacante ayer y de uno de los mejores goleadores de la historia del Betis para reconstruir su muy caro 4-3-3, con Nahuel y Musonda por las bandas y Petros como mediocentro. El Betis, sin calidad para la salida limpia desde atrás, mal situado en ataque –sus jugadores nunca se separan bien– y bien movido de lado a lado por una Real que se sabe defender con balón –que sí sabe separarse por dentro y hacer las cuatro esquinitas–, ni siquiera logra tener la pelota más que su rival y apenas se acerca a puerta. La Real hace sus cambios muy tarde.

Jugador por jugador
Adán: Mantuvo vivo al equipo en la primera parte con dos buenas paradas.
Piccini: No lució en ataque porque apenas pudo pasar de la divisoria; las enormes basculaciones lo obligaron en ocasiones a ocupar posiciones defensivas muy centrales, y sin embargo –aunque se lo critique– cumplió.
Bruno: Bien en defensa, su actual maltrato al balón penaliza mucho al equipo. Se espera a Mandi, que debe mejorar mucho este aspecto.
Pezzella: El argentino sí ha mejorado su trato de balón. Bien.
Álex Martínez: Muy exigido, como Piccni, cumplió a duras penas dentro de una lógica falta de ritmo.
Felipe Gutiérrez: Uno de los que corrieron mucho, pero no se sabe muy bien hacia dónde.
Petros: Debe jugar pero el peso de la construcción no puede caer sobre sus hombros. Su situación como mediocentro teóricamente posicional evidencia el grave error de la dirección deportiva de no cubrir esa posición: sea mejor o peor, se necesita urgentemente un mediocentro del estilo de Xabi Alonso.
Ceballos: Se mató a correr pero le salieron pocas cosas. Debe mejorar mucho su posicionamiento ofensivo, asunto muy importante en el que lamentablemente lleva años estancado. Si entrena bien hay que darle minutos.
Joaquín: Buen partido, una vez más. El único que tuvo claridad en ataque.
Álex Alegría: Bajó de nuevo un buen puñado de balones, se sacó de la manga la única ocasión clara (muy clara: apuradísima parada de Rulli) del Betis y combinó bien por dentro. Hay que renovarlo ya. Ya.
Rubén Castro: La intrahistoria nos dirá si su cambio fue un castigo por desobediencia posicional o un ejemplo supremo del desconocimiento de Poyet de su plantilla. En cualquier caso el entrenador uruguayo va camino de cargarse a una leyenda del club.

Brašanac: Esforzado e irrelevante, como siempre. Tardó dos minutos en recibir una tarjeta.
Nahuel: Voluntad, pero poco más que enredos por dentro.
Musonda: Sorprendió su suplencia. Al menos desbordó, aunque en el desorden general no encuentra su jugada natural: encarar en uno contra uno por fuera.

Poyet: Sigue empecinado en un sistema que trae de casa y que no se adapta a su plantilla, y en particular a su mejor jugador. Tal vez ese empecinamiento se deba a la necesidad de acumular cinco jugadores en mediocampo para paliar el desorden y exceso de movimento defensivo en esa zona; si es así, que arregle ese problema.

Los comentarios son siempre bienvenidos y casi siempre contestados. En Twitter, @juanramonlara7.