Betis 0 – Recreativo de Huelva 1 (23ª jornada de Liga de Segunda División)

BETIS: Goitia; Isidoro (Arzu, 77), Belenguer, Dorado, Nacho; Salva Sevilla, Iriney, Beñat (Israel, 66), Ezequiel (Pereira, 46); Rubén Castro y Jorge Molina.

RECREATIVO: Fabricio; Córcoles, Manolo Martínez, Gallardo, Raúl Cámara; Matamala, Jesús Vázquez, Rafita (Fidel, 70), Aitor; Asen (Aarón, 61) y Dani (Emilio Sánchez, 77).
Gol: 0-1: Min. 60, Dani.

Árbitro: Miranda Torres, catalán. Amonestó al local Isidoro y a los visitantes. Jesús Vázquez, Matamala, Aarón, Fabricio y Gallardo.

El Betis ha ahondado hoy en su crisis con su tercera derrota consecutiva y su tercer partido seguido sin marcar, algo que hasta hace un mes jamás se le había visto esta temporada. Además de darse un mal partido de los locales hubieron de confabularse todos los astros para que un pésimo, mezquino y leñero Recreativo ganara este partido.

Es momento para analizar las causas de esta derrota y de la mala racha de juego bética, que en Liga se remonta al partido de Huesca. Se han unido hoy varios factores, unos más preocupantes que otros, que en cualquier caso no justifican la incapacidad de vencer a un rival como éste:

- La pura y mera suerte. El Recreativo ha tenido apenas una ocasión (dejando a un lado el correcalles final) y el Betis al menos cuatro, pero entró la de los onubenses. Rubén Castro personaliza esta mala racha: si antes salvó partidos que el equipo no se mereció ganar, ahora nada le entra. Molina tampoco acierta y Emana no está.

- Ciertos errores tácticos de Mel y del equipo, que veremos más adelante.

- Un césped seco, que parece que nadie recordó regar como se debe.

- La permisividad arbitral ante determinado tipo de juego -ya practicado por el Huesca- consistente en cazar a todo jugador que intente tocar la bola delante de los centrales rivales. Los árbitros dan (Alcorcón) unas veces y quitan (Villarreal) otras por errores puntuales, pero no son tolerables tendencias como ésta, y menos en casa.

- Algunas ausencias bien conocidas, como la de Lopes. Menos llamativa es la de Roqué, pero su imponente presencia en el juego aéreo ofensivo haría pensarse más a los rivales el acribillar a faltas al Betis en el centro del campo.

- El más grave de todos, la falta de fe. Nadie protestó las pérdidas de tiempo ni las patadas del Recre, nadie presionó al límite, nadie dio un grito a tiempo a los compañeros. El equipo llegó al final del partido sin dar sensación ninguna de creer siquiera en el empate, y ni desde el banquillo ni desde la grada se trató de revertir la situación. Hay aquí responsabilidad de los jugadores y trabajo para la psicóloga o tal vez para Gordillo, cuya ratificación por la Audiencia ha coincidido con esta extraña bajada de brazos. La confianza era una de las grandes diferencias entre este Betis y el de Tapia.

Mel comete un error ya repetido que arruina gran parte de su trabajo táctico ofensivo: la posición de Salva Sevilla. El equipo, ante un claro 4-4-2 del Recreativo (con Vázquez algo más adelantado que el otro mediocentro), vuelve al teórico 4-2-3-1. Beñat e Iriney juegan en paralelo en defensa y se alternan para adelantarse en ataque. En defensa, en teoría y sin las antiguas permutas, Salva es extremo derecho y Ezequiel izquierdo, con Rubén en la mediapunta. Pero eso es la teoría: Salva tiene un muy mal perfil si inicia la jugada en ese lado, y como lo sabe jamás comienza el ataque allí, sino que se va siempre y directamente al centro antes de empezarlo; en consecuencia:

- Llega muy tarde a cerrar a la hora de defender y por ello...

- Isidoro se queda solo siempre en el carril, algo para lo que no le alcanza la capacidad física (tal vez sí a Lopes).

- Se pierde la capacidad de sorpresa, porque ya no hay dos maneras de comenzar el ataque (con y sin extremo) ni apariciones al espacio.

- Se atasca el centro como ya sucedió en Granada.

Salva apenas tocó bola en la primera parte. A cambio, Mel obtuvo el dudoso beneficio de tener a Ezequiel a la izquierda, tal vez su hábito, pero donde tampoco aprovecha excesivamente el jugar a pie cambiado. Así las cosas, el Betis controló completamente la primera parte, pero sin excesiva velocidad en el movimiento de balón, sin presionar realmente desde arriba como hacía hace semanas, y sin agitar el partido con acelerones o cambios de posición (por ejemplo, ya jamás ataca con tres al fondo); todo era muy académico, pero previsible.

En la segunda parte Pereira entra por Ezequiel y Rubén se va a la derecha para dejar a Salva más libre por el centro. Estos correctos cambios tácticos hacen mejorar al equipo y el Recre se cuelga del larguero en espera de ser ajusticiado, pero en la única ocasión en que llega arriba marca, y desde ahí el Betis es un manojo de nervios y pierde la confianza que en otros tiempos tuvo. Cuando lo lógico parecía eliminar a un Belenguer que ya pintaba poco para retrasar a Iriney, llega el rutinario cambio de Beñat que naturalmente empeora el equipo, por más que Salva participe ya más, como mediocentro, y Castro ceda su lugar en la derecha a Israel.

Fundido y deprimido Isidoro, Mel lo quita al final para meter a Arzu en una defensa de tres y dejar a Israel y Nacho como carrileros y a Castro, Molina y Pereira como delantera. Buena idea parece cambiar el esquema para mover el partido, pero muy raro acabar un partido como éste con tres centrales (que ni siquiera iban juntos arriba a balón parado).

Esperemos que la causa de fondo que hace aflorar todos estos males sea pasajera y física, y que las reincorporaciones y la minipretemporada rescaten al equipo lo antes posible. Queda muchísima temporada.

Jugador por jugador

Goitia: Mal partido, porque su único trabajo hoy consistía en empujar al equipo y en ir a sacar balones colgados, y casi nunca lo hizo. No tuvo responsabilidad alguna en el resultado.

Isidoro: Jugador que depende mucho de su estado anímico, está falto de confianza y además el sistema lo pone al pie de los caballos.

Belenguer: Partido aseado en lo futbolístico, pero debió apretar más a árbitro y compañeros en lo anímico.

Dorado: Recupera la forma y va volviendo a ser el que fue.

Nacho: Es otro de los demasiado exigidos por la manera de jugar del equipo. Hizo una buena primera parte pero los nervios y el cansancio pudieron con él en la segunda.

Salva Sevilla: Ausente en la primera mitad por lo ya explicado, al menos en la segunda participó más. Mal situado.

Iriney: Estuvo correcto, pero eso no es lo que se le pide. Ni metió sus necesarias broncas, ni defendió al límite del reglamento (y ese límite hoy era muy permisivo), ni mandó la línea de presión arriba. Hizo algunas buenas ayudas a las espaldas de los laterales.

Beñat: Aunque sobó algo la bola, la tocó con sentido y dio fluidez. El bajo ritmo del partido hace su cambio difícil de explicar.

Ezequiel: No encontró salida hacia delante a casi nada de lo que intentó. ¿Por qué juega siempre en la izquierda, sin siquiera las alternancias de banda antes obligadas?

Castro: Otra vez fue machacado a faltas como mediapunta. Estuvo cerca del gol tres veces y no lo alcanzó, pero no se le pueden exigir 25 goles al año.

Molina: Lo poco que hizo lo hizo muy bien, pero fue poquísimo. Apenas jugaron con él.

Pereira: Más precipitado que rápido. Falló también en el área, pero es una amenaza necesaria.

Israel: Apenas aportó nada. Su buen físico es más rentable a 80 minutos que a 15.

Arzu: Es difícil entender su papel en un final a la desesperada.

Los comentarios y el debate serán agradecidos, como siempre.