sábado, 12 de febrero de 2011

Betis 1 - Elche 4 (24ª jornada de Liga de Segunda División)

REAL BETIS (1): Goitia; Isidoro, Miki Roqué, Dorado, Fernando Vega (Pereira, 46); Salva Sevilla, Iriney (Ezequiel, 87), Beñat (Jorge Molina, 30)Nacho; Emaná, y Rubén Castro.
ELCHE CF (4): Jaime; Carpio (Vasco Fernandes, 39), Samuel, Etxeita, Ripa; Mantecón, Generelo; Xumetra (Kike Mateo, 64), David Sánchez, Palanca (Santos, 79); y Linares. 
Goles: 0-1: Min. 22, Palanca. 0-2: Min. 45+, Mantecón. 0-3: Min. 48, Linares. 1-3: Min. 70, Jorge Molina de penalti. 1-4: Min. 94, Linares.
Árbitro: Gregorio Bernabé García, murciano. Expulsó por doble amarilla a David Sánchez (min. 68). Amonestó a los locales Dorado, Iriney y Pereira, y a los visitantes Palanca, Carpio, Etxeita, Samuel y Jaime.

Los jugadores del Betis se han suicidado deportivamente en la tarde de hoy en un acto -como tal suicidio- voluntario, con el que pueden arrastrar a la entidad al completo. Un equipo que hasta hace un mes se paseaba por Segunda y ganaba a primeras ha protagonizado por cuarta vez consecutiva un partido grotesco ante una banda venida de Elche, y los jugadores béticos ni siquiera han acabado el partido cansados. La coincidencia de esta extraña racha con la decisión judicial de la Audiencia, vista la actitud de hoy, no puede ser ya considerada casual.


Es dífícil -y tal vez absurdo- analizar cuestiones tácticas cuando un equipo necesita dos penaltis para meter un gol tras tres partidos sin hacerlo, o cuando el enemigo se limita a empujar la pelota tres veces ante la pasividad de los defensas y el portero. Un error puede ser casual, pero muchos hacen pensar mal, muy mal.

Hablaremos, pese a todo, de cuestiones tácticas. El partido presenta unas condiciones idílicas para cualquier equipo que se lo quiera tomar en serio: estadio y público favorables, campo y temperatura perfectas, rival mediocre y plagado de bajas importantes, equipo descansado y con tiempo para preparar el encuentro, y todos los titulares disponibles. Mel deja fuera a uno de ellos, Molina, en una decisión solo explicable por querer poblar las bandas, pero difícil de entender por cuanto la mejora consistió en doblar lateral (en casa... y ante el Elche) para meter a un Vega que este año no ha jugado ni cuando Nacho pedía un descanso a gritos. Como efecto secundario, además, Salva quedaba otra vez desterrado a la banda derecha donde, como de costumbre, no olió la pelota. Con la entrada de Emana como segundo delantero el equipo queda pues en un 4-4-2 con Iriney de ancla, Beñat algo más adelantado, Salva y Nacho en las bandas y Castro como delantero centro. El Elche se pone en un 4-2-3-1 que es casi un 4-3-3 porque el teórico mediapunta, David Sánchez, se retrasa mucho, y los extremos llegan muy arriba.

El Elche no se cierra atrás como el Recre, sino que trata de discutir la posesión. La posición retrasada de Sánchez -combinada con la escasa presión del Betis- da al Elche cierta ventaja numérica en el centro del campo, que aprovecha para tocar el balón. A cambio debió tener poca llegada, pero de eso se encargó la defensa bética, muy adelantada para la escasa presión del mediocampo. De ese modo los errores en la entrega o en la presión se convirtieron en ocasiones claras de los ilicitanos, que perdonaron la primera, pero no las dos siguientes, penalti fallado por Emana de por medio. Entre tanto Mel había elegido (otra vez) a Beñat como cabeza de turco para dar sitio a Molina, con el usual resultado.

Entre los peores pecados que comete este equipo están que ya no tiene ni la concentración defensiva ni la valentía y la actitud en la presión que tuvo antes. Si a eso se añaden los escasísimos movimientos de desmarque en profundidad o en horizontal en ataque y una serie de errores en las áreas que ya es difícil achacar a la fortuna, el resultado es el visto hoy. Por demás en ataque se ha renunciado por completo al modo de juego que Mel dice mantener: la segunda parte fue una pura y simple sucesión de pelotazos hacia Molina. Ni siquiera el gol con la expulsión de Sánchez provocó más que un arreón pasajero.


Jugador por jugador
Goitia: Uno puede admitir errores tan esperpénticos como el del 0-3 (¿pensó que estaba fuera del área?), pero su actitud en el 0-2 es completamente inadmisible, por irrespetuosa hacia compañeros y público. De multa y grada.
Isidoro: Muy nervioso, solo se soltó un poco cuando ya estaba todo perdido.
Roqué: En general hizo un partido aseado, pero su error gravísimo en el 0-1 lo suspende.
Dorado: Presa también de ciertos nervios, fue de lo salvable hoy, pero está mucho más reservón y fallón que antes.
Vega: Su presencia es difícil de explicar, más aún cuando no parece estar en mucha mejor forma que durante el resto del año.
Salva Sevilla: La contumacia de Mel en situarlo en la banda derecha lo condena una y otra vez. La entrada de Molina hizo pasar a Castro a la derecha y lo empujó al mediocentro, que tampoco es su puesto, pero ahí al menos toca la bola y da fluidez y algún buen balón.
Iriney: A ratos trató de hacer cierta presión, pero ni aprieta como antes ni nadie le ayuda.
Beñat: Flojo partido en lo poco que jugó, pero (hay que repetirlo una vez más) sin él el equipo fue peor (aún).
Nacho: De los pocos hombres que tuvo una actitud aceptable, aunque eso no le alcanza para ser un extremo poderoso.
Emana: Irregular, a su estilo, no terminó nada. Al menos ha vuelto.
Castro: En pésima forma. No le sale casi nada.

Molina: Otro de los pocos salvables, porque ganó un buen porcentaje de los miles de pelotazos que le llovieron, e hizo algo que nadie parece querer hacer ya: marcar, aunque sea de penalti.
Pereira: Bien. Intentó movimientos, que eran muy necesarios, y le hicieron un penalti. Se alternó con Emana entre la mediapunta y el extremo izquierdo.
Ezequiel: Intentó encarar. Con su entrada Pereira pasó arriba y Emana al centro del campo.

9 comentarios:

  1. Tengo que decir que yo soy de gatillo facil, lo reconozco.

    El año pasado Tapia empezó a repetir alineaciones que no daban resultados y parecía haberse quedado sin ideas y el equipo parecía que deambulaba.

    Este año Mel ha alternado alineaciones brillantes con estruendosos fracasos como el tema de los 4 mediocentros.

    Si todo lo que se le ocurre a Mel para derrotar a un vulgar Elche es poner de extremo-interior a Nacho, seguir insistiendo con Salva por la derecha y dejando al delantero centro en el banquillo, mal va la cosa.

    Cuando un entrenador empieza a liarse con las alineaciones, creo que entonces hay que cambiarlo. Tal vez sea un poco prematuro o que el cambio no sea para mejor pero o Mel se centra o se nos escapa el ascenso.

    El tema de poner a Emana de titular recien salido de la lesion tampoco es de recibo. Se le debería ir sacando poco a poco y no así que el pobre estaba muy muy perdido.

    Mal veo el tema...

    ¿Cambio de entrenador o un poco mas de paciencia???

    Saludos

    ResponderEliminar
  2. Yo reconozco (aquí está escrito) que el año pasado no era partidario de echar a Tapia (contra la opinión del amigo Javi R.), cosa que podría habernos mandado a Primera de haberse hecho antes. No soy de gatillo fácil, como tú dices. Pero dicho esto, ni creo que los hechos objetivos, mirados a largo plazo hacia atrás, justifiquen culpabilizar a Mel, ni sobre todo creo que los detalles tácticos tengan nada que ver con los últimos desastrosos partidos. Está claro que hace dos meses no habría pasado lo de ayer ni poniendo a Vega de portero -lo habría hecho mejor que Goitia, dicho sea de paso-. Aquí hay tomate, y los rumores salen por todas las esquinas, como no podía ser de otro modo.

    A Mel le estamos dando caña por ciertos detalles, pero en general su trabajo creo que es correcto.

    ResponderEliminar
  3. Yo confío en Mel de pleno. En cuanto a tu análisis, de acuerdo en todo.
    Lo de Goitia en el segundo, inexplicable, cruel y doloroso, menos mal que además de todo, Rayo y Celta nos han echado una manita.

    ResponderEliminar
  4. Si quedar queda muchísimo... El asunto es ganar partidos, y para eso va a tener que pasar algo, por lo que vemos. El martes comen directiva y jugadores. A ver si hablan de frente y clarito.

    ResponderEliminar
  5. Está claro que los goles del sábado son de todo menos fallos del defensa y del portero, el segundo gol del elche, goitia ya se estaba quejando antes de que entrara el balón. Hay muchas historias que se cuentan en el mundo del futbol que nos parecen increibles y que después son totalmente ciertas, no sé lo que habrá detrás pero tarde o temprano se sabrá, como por ejemplo el año pasado que el hercules no ganaba ningún partido y no podía con el culo (perdón) y el último mes lo ganó todo. Como dice jr el martes puede que haya solución a esto si de verdad se ponen a hablar claro y les dan garantías a los futbolistas que van a ser los primeros en cobrar, creo yo. jsao.

    ResponderEliminar
  6. "Pero, a mi entender, esta medida penal debiera ir acompañada de otra administrativa (disciplinaria): prohibir las apuestas deportivas a los deportistas y técnicos que participan en la competición sobre la que recaen las apuestas."

    De aquí:

    http://www.iusport.es/php2/index.php?option=com_content&task=view&id=1092&Itemid=33

    ResponderEliminar
  7. Lo único que se me ocurre que pueda exculpar a Goitia es que el año pasado se comió uno parecido... lo cual no significa que sea menos sospechoso, claro.

    Uno piensa ya cualquier cosa, hasta eso de las apuestas. Con gente de por medio como Oliver y Lopera, y casos tan tan recientes como ese que dice Sao del Hércules (fraude defendido por la mayoría de los herculanos, qué cosa más triste), está servido el pensar mal. Por otra parte no hace falta siquiera meterse goles en propia meta "alla Descarga": con echarle pocas ganas sobra (¿estaba concentrado al 100% G. en parar esa falta?: como portero puedo asegurar que no, que de ningún modo).

    Parte del fútbol es un teatro. Falta saber cuánta.

    ResponderEliminar
  8. Pues sinceramente, creo que los jugadores deberían de exigirse unos a otros... y eso es lo que falta desde hace ya unos partidos, el Real Betis está jugando sin tensión.... (osea no jugado).


    ¿no se puede castigar a los jugadores por la actitud en el terreneo de juego?, se eliminan los sueldos ... y ya hay menos crisis. Una solución demasiado fácil...

    R.

    ResponderEliminar
  9. No debe ser fácil sortear una situación de estas... Lo que se colige de las declaraciones de los jugadores es que, en efecto, había cosas de que hablar. Como mínimo hay eso que dices, R.: gente que escurre el bulto y deja que sea el compañero el que se coma el marrón en el campo (véase la actitud de los centrales en el 0-1 y el 0-3, errores aparte).

    A ver si dura poco esto...

    ResponderEliminar