REAL DE MADRID (1): Courtois; Militão, Varane, Sergio Ramos, Marcelo (Mendy, m. 58); Casemiro; Modric (Valverde, m. 79), Kroos (Mariano, m. 68); Lucas Vázquez, Benzema y Vinicius.
1-0, m. 39: Sidnei. 1-1, m. 45+1: Benzema, de penalti. 2-1, m. 81: Tello.
González González (Comité Castellano-Leonés). Amarilla a Guardado y Marcelo.
51.500 espectadores en el Villamarín.
El Betis de Rubi alejó fantasmas con su importante victoria ante el Madrid. Veamos las claves tácticas del partido.
1. Un Madrid sin llegada
No pasa el equipo de Zidane por su mejor momento, y poco ayudó a mejorarlo el planteamiento de su entrenador, que regalaba al Betis dos ventajas: la presencia como lateral del central Militão, muy limitado en ataque; y, sobre todo, la elección de extremos: con Lucas Vázquez a pie natural en la derecha y Vinicius en la izquierda –un jugador tan capaz de desbordar como incapaz de rematar–, más dos interiores que apenas pisan área rival como Modric y Kroos, resultaba difícil adivinar cómo podía llegar al gol el equipo blanco, pues los posibles centros laterales de sus extremos tendrían tan solo a Benzema como rematador en el área.
2. La posición de Edgar
Esa soledad de Benzema explica la posición de Edgar en el partido, tan mal entendida por la prensa sevillana y que esta vez fue más que nunca de mediocentro puro. El papel del canterano es provocar superioridad numérica en la zona de centrales y mediocentros, tanto en fase ofensiva como defensiva. Por ello ante equipos con delantero y mediapunta suele meterse atrás en lavolpiana para sacar el balón (3 vs 2) y en defensa perseguir al mediapunta por el centro del campo. El domingo casi nunca hizo falta que se metiera entre centrales porque Kroos y Modric jugaban siempre como mediocampistas, así que Edgar no era necesario atrás para sacar el balón en superioridad (Sidnei + Bartra vs Benzema ya hacían dos contra uno) ni para cerrar a un segundo rematador, que casi nunca existía.
3. Que la tengan los malos del rival
Es difícil saber por qué Rubi colocó a sus extremos (Fekir y Joaquín) a pie natural tanto en este partido como en el del Barcelona. Tenemos dos hipótesis, no incompatibles: la primera, que visualizó (lógicamente) un partido con poca posesión, en el que los laterales béticos doblarían poco a sus extremos y estos correrían por fuera al contragolpe; la segunda, que quiso aprovechar la debilidad de Umtiti (ante el Barça) y de Militão el domingo para que Fekir hiciera estragos por la izquierda.
Fuera por una razón o por otra a Rubi le cuadró muy bien el sistema defensivo para flotar a los dos jugadores más torpes con balón del Madrid, Casemiro y Militão, una inteligente medida: permitir que la tengan los que menos daño te pueden hacer. Lo vemos: el Betis formaba en teoría su 4-3-3 en ataque posicional:
Pero Fekir raramente sigue a su par al defender, por lo que Rubi tiene ya previsto convertir ese 4-3-3 en un 4-4-2 defensivo, que de hecho (el Betis tuvo poco balón) fue el esquema real del Betis, estadísticas en mano:
Ataque hacia la derecha; los dos hombres juntos arriba son Loren y Fekir. Fuente: As.
Al defender así, Militão quedaba libre y Casemiro vigilado de lejos por Edgar, que quedaba como apagafuegos. De hecho Canales y Edgar se veían en inferioridad 3 vs 2: en principio tenían que cerrar a Modric y Casemiro, pero Canales además debía cerrar la banda izquierda; sin embargo, bastaba con flotar alternativamente a Casemiro o Militão para que las jugadas progresaran sin demasiado peligro:
El hecho de jugar con extremos a pie natural trajo al Betis, eso sí, una consecuencia indeseada: en cada ataque posicional Emerson y Moreno se chocaban respectivamente con su extremo abierto, Joaquín por un lado y Fekir o Canales por el otro. Por eso, y porque las posesiones béticas fueron breves, los laterales los doblaron menos que nunca.
4. Meritocracia
Por fin Rubi dejó de hacer alineaciones políticas y se rindió a la evidencia de los datos: el equipo funciona mejor con los canteranos Edgar y Loren en el campo, y además el segundo marca muchos más goles que Borja. Mandi, un peso pesado, cedió también su puesto por bajo estado de forma. Así no solo puso a los mejores sobre el campo sino que todos sentirán su titularidad amenazada: una buena motivación.
Los comentarios son bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.
Ayyyyyy este Sr Lara que es un incrédulo.... Ganan Mallorca y Leganés contra pronóstico.. y jugaba el triste Betis contra el lider... pero no contaban con que llevo rezando desde la semana pasada.
ResponderEliminarAyyy hombres de poca fé. Jaja
3-5-2... 3-5-2... Rubi hijo te ha costado 3 cuartos de temporada enterarte
Madre mía que viene el derby y siento un tufillo a pelotazo verdiblanco...
Se va a oír Lopetegui dimisión de los sevilllistas del Nervión plaza.
Que pena que este esquema no se se haya visto mas veces. Lastima de temporada
Bueno, estrictamente no es un 3-5-2, porque Edgar no juega de central. Sí es meter un jugador de ese corte más, y es evidente que gacía falta.
EliminarMe vuelve la fée.
JR
Buenas a todos,
ResponderEliminarcomentar una victoria siempre sienta mejor que una derrota(¡qué racha!), el domingo se chocaron el Madrid y un Zidane confiados en ganarnos fácil con un buen Betis. El juego mostrado por el Betis hasta ahora le venía de perlas al del Madrid y sus ataques en tromba. Zidane se permite el lujo de sentar a Valverde y de no tener un plan para atacar nuestra banda débil. El plan de Rubi creo que fue aguantar la primera parte para apretar en la segunda. Se vio en la primera parte al Betis más serio defendiendo de toda la temporada, alternando muy bien la presión alta tras pérdida con el repliegue rápido, las claves para que defendiéramos mejor yo las encuentro en que los laterales como tú dices no tenían carril(o no saben encontrarlo) y no subían con esa alegría, además de que tuvieron ayuda extra con Canales por la izquierda y Joaquín por la derecha; que Edgar y Guardado alternan muy bien la presión alta con aguantar la posición; que Sidnei le da un plus de agresividad y vigila mejor la zona del lateral que Bartra y Feddal; y que el equipo supo interpretar muy bien cuando apretar y cuando replegarse. En la segunda parte, 25 minutos de una presión altísima que provocan multitud de pérdidas del Madrid y vivir en su campo, machacamos a Militao con Canales y Fekir, ahí merecimos encontrar el gol(Joaquín) aunque no llegó. Cuando se fue acabando el oxígeno de todos, en especial de Edgar el Madrid se empezó a soltar y a encontrar a Benzema(¡qué maravilla verlo en directo!) y casi nos matan con la de Mendy. Encontramos el gol en la de siempre de Tello que esta vez si va para dentro y sufrimos en exceso hasta el final por regalar el balón y el miedo a perder. No me gustó: el pelotazo constante, no entiendo porqué se saca en corto, sigue sin trabajarse la salida de balón, al tercer toque sin avanzar: pelotazo. Laterales en ataque: como bien dices al poner los extremos a pie natural los laterales pierden carril, pero ni Fekir buscaba banda(era más un segundo punta) ni Joaquín tampoco, creo que no saben cuando doblar, Canales por ejemplo lo hace perfectamente varias veces en el partido, aunque Alex para lo que hace cuando llega a la cal, mejor que lo haga Canales. Los nervios del final, es lógico dado el historial reciente, pero jugadores como Bartra con su bagaje y ya con 29 tacos no pueden rifar así el balón. En ataque, que Fekir ande suelto a la busca del espacio le beneficia a él y al Betis, estar entre Canales y Loren le beneficia, Canales lo encuentra y Loren le crea espacios. Bien trabajada es interesante esa banda izquierda, porque Canales ayuda en defensa y además centra mejor que Alex Moreno al que le hacía lo que Rogelio a Denilson, entrenar hasta la saciedad el llegar a banda y centrar. Guardado: esencial, sus ausencias o bajones suelen coincidir con las del equipo, pulmón en defensa y eligiendo casi siempre bien con balón, el principito es el corazón de este equipo. Equilibrio: el otro día Alexis repetía una y otra vez que el debe del Betis eran los goles encajados, el Betis el domingo buscó y encontró casi todo el tiempo(jugábamos con el Madrid, hay que recordarlo) equilibrio entre tirarse al ataque y defender, si es capaz de defender así dejaremos de perder tanto. Falta mejorar la salida de balón, no pido la que teníamos(ojalá)pero si mejorarla porque es deficiente.
Un saludo
Gracias por el comentarip y perdón por la enorme tardanza, menos relevante en esta extraña situación que vivimos.
EliminarEfectivamente, de este partido la peor conclusión que saqué es que la salida de balón ha empeorado una barbaridad, y eso sigue obligando a defender mucho en estático. Con un mediocentro defensivo de verdad (no William) eso es menos grave, pero no deja de ser un aspecto muy mejorable.
El tema Canales/Fekir es muy interesante. Desde mucho antes de empezar la temporada (http://analisistacticodelbetis.blogspot.com/2019/07/el-nuevo-betis-de-rubi-primeros-pasos-y.html) planteçabamos lo que se está viendo ahora: por un lado que Canales podía ser falso extremo de un 4-4-2 mixto, que cambiara a 4-3-3 en ataque; y por otro que podía permutar las posiciones de extremo e interior de un 4-3-3 con Fekir. Este mecanismo puede explicar que Canales suela cambiar de costado cuando lo hace Fekir.
Otra conclusión de este partido es que el equipo tiene un plus en casa del que carece fuera. Las diferencias pueden deberse a detallitos como que Tello la meta o no, pero al final los resultados cantan.
Y sí, Guardado ha mejorado mucho, otra vez. Saludos
JR