Betis 3 - Cádiz 5: breves notas

Dado que no nos extendimos en el análisis del partido de ida de esta eliminatoria de Copa, no tendremos el masoquismo de hacerlo sobre el esperpéntico partido de vuelta de anoche, que ha regalado a la afición del Cádiz una noche histórica, como poco antes hizo el Betis de Setién con las de Eibar o Valencia. 

Sí hay que detenerse en el gravísimo problema defensivo que tiene este Betis y que aquí venimos anunciando desde los buenos tiempos en que la delantera los compensaba. Como hemos explicado ya varias veces un momento clave del juego de posición es la presión postpérdida, y al ser un movimiento colectivo y arriesgado es muy necesario (no fácil, ojo) tener claros los triggers que la hacen saltar, o sea, cuándo ir arriba y cuándo, en cambio, replegar y juntar líneas permitiendo al rival iniciar un ataque posicional.

El peor problema de este Betis es justamente los intentos de presión a destiempo, que ya explicábamos tras aquel partido ante la Real: como sucediera al Betis de Poyet hace un año el equipo se empeña en adelantar la defensa y recuperar el balón en campo contrario en momentos que no lo hacen recomendable, dando lugar a situaciones como esta, que desembocó en el 2-4:

Si imaginamos a los dos jugadores del Cádiz (central y lateral izquierdo) que se salen de plano por la derecha, sumaremos que el poseedor del balón tiene cuando menos seis opciones fáciles de pase. En una situación así solo cabe recular y juntar líneas; sin embargo la defensa bética se adelanta, producto de un intento de presión infructuoso y a destiempo (vean la posición del delantero centro del Betis).

En realidad este tipo de decisiones –cuándo adelantar o hacer recular la línea de fuera de juego, cuándo presionar o replegar– son una elección constante del juego defensivo de cualquier equipo, no solo de los que juegan en el estilo del Betis. En ese sentido tiene razón Setién cuando dice que la fragilidad defensiva del equipo no es un problema de estilo de juego: pocos goles ha recibido el equipo por los riesgos clásicos del fútbol de posición (pérdidas en la salida, o por atacar muy metido en campo rival y con demasiados hombres por delante del balón) y muchos por mala temporización de la presión, mala defensa posicional o a balón parado, asuntos que no se van a solucionar por jugar con otro estilo. Sí es cierto que en función del estilo se priorizaron defensas técnicos antes que físicos y expeditivos (Mandi en lugar de Pezzella, por ejemplo), pero eso tiene ya poco remedio y tampoco se solucionará cambiando ahora de modo de jugar. 

Las únicas buenas noticias del partido fueron los buenos partidos de Tello, claro merecedor de la titularidad, y de Boudebouz, dimisionario en defensa pero de espectacular calidad en ataque. A cambio, jugadores como Navarro se señalaron irreversiblemente.

Los comentarios son bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.