Dresden Cup: unos breves apuntes

El triunfo del Betis en la Dresden Cup, tras vencer primero al Werder Bremen y empatar luego contra el Everton (clásicos de nivel medio de la Bundesliga y la Premier, respectivamente), dejó un buen sabor de boca en el aficionado bético y algunas lecturas interesantes:

1. Resulta difícil valorar el potencial exacto de las alineaciones que opusieron los rivales, pero, esto a un lado, sorprendió que fuese superior –en fútbol y en resultado– el rendimiento del equipo propuesto por Poyet en el primer partido respecto al segundo, pese a tratarse de una alineación de canteranos y supuestos suplentes. No parece tener mucho sentido traer futbolistas para relleno de plantilla cuando están ya aquí un lateral como Navarro, un interior como Hinojosa (o como Narváez), un central como José Carlos o un centrocampista como Fabián.

2. Sea o no debido a la familiaridad de estos jugadores con el juego de posición y el 4-3-3, que ya practicaron con Romero en el filial al final de la temporada pasada, lo cierto es que al Betis le funcionó mejor el fútbol de toque y presión postpérdida ante el Werder Bremen, al que superó claramente en posesión, que ante el Everton. Fueron importantes para ello el buen manejo de un central zurdo como José Carlos, el toque de Fabián, el alto nivel de Ceballos –mucho mejor como interior izquierdo que como derecho– y, un día más, el excelente juego de espaldas de Alegría, que ofrece siempre una buena opción de pase a media distancia.

3. Como defectos más importantes se apreciaron en ese partido las malas elecciones de jugada en el último tercio del campo –se crearon pocas ocasiones para el volumen de juego generado– y cierta debilidad al defender en estático; en particular preocupa la espalda de los extremos, que no siempre siguen bien a los laterales rivales, algo típico del 4-3-3.

4. Ante el Everton el Betis fue rocoso pero le costó controlar la posesión de balón; se intentó de salida el mismo esquema, 4-3-3, y el mismo estilo, pero ni Adán la toca como Giménez, ni Pezzella saca el balón como José Carlos, ni Rubén Castro (delantero centro una vez más) tiene condiciones físicas para hacer de delantero-boya, ni Felipe Gutiérrez está aún en forma (como tampoco, por cierto, Sanabria, que jugó un buen tramo de cada partido).

5. Rubén Castro no está a gusto solo arriba (Cejudo y Joaquín, obligados a defender su banda, jugaron lejos de él), y resulta preocupante que Poyet no dé con la tecla para solucionar este problema. Es pronto para saberlo, pero tememos que pueda anteponer un esquema concebido de antemano a las condiciones concretas de los futbolistas importantes de la plantilla; Rubén Castro tiene las que tiene, y entre ellas están una facilidad asombrosa para meter goles y un físico limitado para ciertos trabajos, como la presión o bajar balones. A Poyet y su equipo les toca descubrir un modo de encajarlo.

6. A este respecto, conviene anotar que el fútbol de posición NO tiene por qué jugarse necesariamente con un esquema predeterminado. Sí conviene que el esquema separe adecuadamente en ataque a los jugadores, generalmente formando determinados triángulos, pero para ello hay muchas más posibilidades que el 4-3-3 tradicional del Barcelona. De hecho cuando el Betis jugó un 4-4-2 durante el último tercio de partido ante el Everton (con Sanabria y Rubén arriba), lo hizo en principio con un buen reparto de posiciones ofensivas; por un rato se vio una especie de rombo a la italiana (en verde, el 4-4-2 lineal en defensa; en blanco, posiciones de ataque), con Joaquín pidiéndola por dentro y Jonas de vértice por delante:

Es exactamente así, por cierto, como jugaba el Betis del último ascenso. No parece probable que Poyet se plantee jugar de este modo después de haber hecho un esfuerzo por traer a varios extremos, pero con Ceballos, Gutiérrez, Petros, Fabián y Jonas –e incluso Joaquín, Cejudo y Portillo– en la plantilla no estaría de más plantearse usar un esquema que encaja perfectamente a dos delanteros y tres interiores, sin necesidad de extremos puros. Varios de esos jugadores podrían hacer perfectamente el delicado papel de punta ofensiva del rombo que luego cierra como mediocentro (el que hacía Vidal en la Juve), y además ese esquema se adapta como un guante a la presión alta.

Ante el Everton, la entrada al campo luego de Musonda, mucho más abierto que antes Joaquín, y el vacío en la banda izquierda una vez Alegría sustituyó a Rubén, nos hacen pensar sin embargo que la cosa fue más casual que premeditada y que –como cuando Merino jugó así el año pasado– Poyet encargó a Ceballos y Musonda papeles parecidos, de mediocampista de banda mal definido, algo que dice muy poco en favor del olfato táctico del entrenador. Esperaremos acontecimientos.

7. Durmisi dio de nuevo buena impresión. Toca muy bien las faltas y es muy rápido. El lateral izquierdo (Martínez anda bien también) parece hoy mejor cubierto que el derecho.

8. Adán volvió a tragarse un par de balones cruzados desde su derecha por atacarlos con un solo puño, y además el del lado del que viene el balón; uno costó un gol, y no es la primera vez. Tampoco es la primera vez que se desperdicia un córner absurdamente por poner el balón muy cerca de la línea de fondo.

Los comentarios son bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.