Sevilla 4 - Betis 0 (partido de vuelta de octavos de final de Copa)

SEVILLA (4): Sergio Rico; Mariano, Rami, Kolo, Escudero; Iborra, Nzonzi; Reyes (Krohn-Dehli, m. 73) , Banega (Kakuta, m 63), Konoplyanka; y Llorente (Gameiro, m. 73).
BETIS (0): Adán; Piccini, Pezzella, Bruno, Vargas; Digard (Kadir, m. 59), Petros; Joaquín, Dani Ceballos (Fabián, m. 46), Portillo; y Rubén Castro (Jorge Molina, m. 82).
Goles: 1-0, m. 4: Reyes. 2-0, m. 34: Rami. 3-0, m. 73: Gameiro. 4-0: m. 89: Kakuta.
Árbitro: Mateu Lahoz (Comité Valenciano). Amarillas a Rubén Castro e Iborra.
Unos 40.000 espectadores en el estadio Ramón Sánchez-Pizjuán, incliidos unos 500 seguidores del Betis.

Empeñado en los últimos años en que su afición conozca nuevos sufrimientos en cada visita a Nervión, el Betis experimentó ayer la humillación de ver a su equipo goleado por un eterno rival misericordioso que jugó a medio gas.

Ni siquiera el apaciguamiento por las horas pasadas logrará que hagamos el análisis pormenorizado habitual que, esta vez, no merece la pena. La inferioridad bética fue tan manifiesta que cuestiones como las actuaciones individuales o los esquemas de juego quedan en segundo plano. En lo anímico, en lo táctico y en lo físico el equipo bético (ayer, el titular) se encuentra ahora mismo a años luz incluso de un Sevilla que no está en su mejor momento, reservó hombres y jugó con el freno de mano echado. La responsabilidad del debutante Juan Merino existe (aun parcial) en el aspecto anímico, pero evidentemente lo táctico y lo físico son responsabilidad del equipo anterior, al que deberemos olvidar en todo caso lo antes posible.

Y es que el Betis, víctima otra vez de un gol tempranero, lo intentó siempre pero no tuvo convicción nunca. Ni su presión media ni la alta de la segunda parte (algo mejor coordinada) funcionaron, y en ataque jugó a la mentira, a un tiquitaca falso de balón al pie y ritmo de veteranos. Evidentemente tienen mucho que ver en ello las carencias físicas de la plantilla, formada en gran parte por mayores de treinta y carente de gente habituada al desmarque de ruptura; pero si cuando menos esos problemas físicos se compensaran con la sabiduría táctica que también suele proporcionar la edad podrían paliarse sus efectos.

Muy al contrario, los béticos ayer actuaron tácticamente como juveniles inmaduros, y bien hace Merino en preocuparse por ello. En defensa mostraron descoordinaciones graves en la presión (¿cuántas veces en los últimos partidos se ha visto a dos delanteros béticos presionar al mismo defensa?), encabezadas por un Ceballos que corre, y mucho, hacia delante sin la menor reflexión sobre lo que tiene a su alrededor, y por un Joaquín perennemente colocado en una tierra de nadie en la que ni sigue a su lateral ni presiona al central. En el extremo contrario hombres como Vargas dan metros al rival para esconder sus carencias. En un caso y otro el resultado es una falta de solidaridad y coordinación colectiva que da ventajas al rival.

En ataque las carencias son más graves, si cabe. Bien está formar un equipo lleno de jugones, habituados a pedirla cortita y al pie. Pero es inconcebible que estos piensen que la manera de apoyar al compañero sea acercarse hacia su posición, de espaldas a portería, sin ganar metros, sin romper líneas, sin abrir espacios (todo lo contrario: ahogando la zona de posesión), sin más aspiración que soltar el balón hacia otro compañero –y casi siempre en peores condiciones que cuando lo recibieron–. A tal juego mentiroso se dedicaron con especial empeño Ceballos y Portillo, y naturalmente las consecuencias fueron posesiones estériles en zonas inocuas y nula presencia física en las zonas importantes, esto es, las áreas, donde el Sevilla siempre tuvo superioridad numérica. Si a ello añadimos que los sevillistas eran casi todos más altos, más fuertes y más rápidos que los béticos se explica que el Betis no se asomara al área rival y que los locales marcaran en cuatro de las seis o siete veces que lo hicieron.

Individualmente cabe destacar el nulo rendimiento (feo asunto) de los dos pilares del equipo, Adán y Castro; el portero, desconcentrado, bien pudo parar al menos dos de los goles recibidos. No mejor fue el juego, ya descrito, de la línea de mediapuntas, y si cabe salvar algo sea el esfuerzo de Petros y la potencia de Piccini, el único jugador capaz de ganar metros.

De cara al futuro resultan especialmente preocupantes los aspectos anímicos: la actuación ayer de los cabecillas de la plantilla, la experiencia anterior con Mel y casos paralelos (uno no puede evitar pensar en la relación Chelsea/Mourinho) hacen temer que la ruptura de la tupida red de fidelidades personales tejida estos años traiga consecuencias. En lo táctico, lo físico y lo estratégico hay carencias muy evidentes que, mucho más allá de posibles fichajes salvadores, sólo se paliarán con un buen entrenador y mucho trabajo.

Los comentarios son bienvenidos. En Twitter, @juanramonlara7.