Betis 0 - Albacete 1 (4ª jornada de Liga de Segunda División)

BETIS (0): Adán; Molinero, Perquis, Figueras, Casado; Lolo Reyes (Kadir, min. 46), N'Diaye, Matilla (Rennella, min. 68); Cejudo (Nono, min. 60), Jorge Molina y Rubén Castro.
ALBACETE (1): Alberto; Antoñito, Gonzalo, Noguerol, Pol Bueso; Martio Ortiz, Edu Ramos, Indiano (Portu, min. 78); Jorge Díaz (Keko, min. 63), Chumbi (Cidoncha, min. 87) y César Díaz.
Gol: 0-1, min. 67: Chumbi.
Árbitro: Lesma López (madrileño). Amonestó a los locales Molinero, Cejudo, N'Diaye y Jorge Molina); y a los visitantes Noguerol), César Díaz y Gonzalo.
Incidencias: 30.000 espectadores. 18:15 horas. Día soleado y césped en buenas condiciones. Fuerte viento del sur.

¿A qué juega el Betis?
El Betis ha hecho esta tarde un ridículo difícilmente superable –aunque todo es posible en este club–: cayó justamente, en casa y en transmisión directa para toda España, ante un Albacete recién acendido de Segunda B y que básicamente mantiene el bloque de esa categoría.

El debate entre los béticos se centra ahora en saber si el equipo es realmente tan malo como parece (o sea, si esto es lo que hay) o el problema hay que buscarlo en el entrenador y la mente de los jugadores. Desde nuestro punto de vista se trata, sin duda, de lo segundo. No es esta, sin duda, una de las mejores plantillas de la historia de este club, pero en lo individual está muy por encima de la media de la categoría, tanto por curriculum personal como por la impresión, insistimos que jugador por jugador, que dan en el campo, en lo físico y en lo técnico.

Si el juego colectivo es entonces inferior al de un Albacete o una Ponferradina, la causa hay que buscarla bien en la actitud de los jugadores o bien en los conocimientos del entrenador. A salvo de que intrigas internas u otros misterios de vestuario señalen a lo primero –cosas que aquí no nos interesan excesivamente–, el diagnóstico nos parece claro: a este entrenador le viene muy grande este club, y cuanto antes desaparezca de su nómina, mejor. El equipo carece de conceptos colectivos básicos, no tiene un plan defensivo claro, y su único plan ofensivo, si hay tal, es la contra rápida cuando cae la breva de un robo, el pelotazo al delantero centro y, si las cosas se ponen muy feas... el pelotazo a un segundo ariete. En consecuencia el juego ofensivo resulta primitivo, desmañado, dejado a la ventura de la jugada individual o el rebote afortunado, y la creación de ocasiones claras es prácticamente nula (hoy, una); el manejo del tempo del partido es una utopía. A mayor abundamiento, no hay jugadas preparadas a balón parado, ni estudio serio del rival, ni previsión para aliviar los problemas puntuales defensivos del equipo (como el no retorno de Castro), ni, en suma, se ve el menor trabajo táctico después de dos meses.

Primer cuarto de partido
El Albacete, como la Ponferradina, dio sensación sin embargo de equipo trabajado y que, para mayor humillación bética, sí quiere la posesión del balón. Su plan de juego era en efecto muy claro, además de agradable a la vista: presión alta tras la pérdida o ante saques de puerta, intento de sacar el balón jugado a toda costa y equipo estructurado para ello. Los manchegos ponían en defensa un 4-2-3-1, pero salían en lavolpiana: uno de sus mediocentros (generalmente Edu Ramos o Mario Ortiz) se metía entre los centrales, estos se abrían y el portero manejaba el balón sin prisas. Los extremos quedaban abiertos y los interiores sistemáticamente escalonados (algo entrenado) en un 3-4-3. La desorganizada presión del Betis naufragaba generalmente por su izquierda: Castro se emparejaba con el central derecho (algo absolutamente previsible; y lo mismo le sucedía a veces a Cejudo por su lado), de modo que Casado quedaba en inferioridad ante dos hombres, destino de la salida del Alba, que prácticamente monopolizó la posesión en esta fase, para escarnio de los béticos: su equipo ni siquiera intentaba sacarla jugada.

Una presión alta mal hecha: el lateral derecho del Albacete quedaba siempre libre.

Naturalmente, es posible hacer bien una presión de este tipo. 

Segundo cuarto
El viento, favorable al Albacete, amaina, el calor hace mella en los visitantes (vestidos de negro), su presión afloja y el Betis saca algunos ataques gracias a pelotazos a Molina o jugadas individuales, tipo eslálom; sus jugadores son casi todos más rápidos y más técnicos que los rivales. En ataque Reyes (elección dudosa, pero al menos elección) se descolgaba a la izquierda de N'Diaye, mediocentro, y Matilla quedaba como interior derecho, sobre el papel (apenas apareció). El equipo volcaba el juego a la izquierda pero el mal trato del esférico de Reyes y Casado apenas permitía progresar. Por el lado contrario Cejudo lograba profundizar un poco más.

Segunda parte
Reyes (a su modo de los mejores), conmocionado tras un choque con el portero visitante, deja el sitio a Kadir, que se mete como mediapunta y deja a Matilla como segundo mediocentro en defensa. El equipo empuja de inicio pero el escaso físico del toledano y la falta de recursos tácticos acaban partiendo al equipo por la mitad; el Albacete vuelve a dominar el juego mediado este tiempo, crea hasta tres ocasiones muy claras y una acaba dentro.

Tras el gol, Nono entra para aliviar el agujero del centro del campo... por Cejudo, entero, y no por el fundido Matilla. Kadir se va pues a la derecha. Finalmente Matilla es retirado y entra Rennella como segundo delantero. El Betis se limita en adelante a meter pelotazos hacia éste y Molina desde cualquier lugar y en cualquier circunstancia. El Albacete se cuelga del larguero (incluso en las faltas en tres cuartos de campo, poniéndoselo facilísimo al Betis) y comete errores, pero ni aun así marca un paupérrimo Betis.

Jugador por jugador
Adán: La primera difícil (muy difícil) fue dentro. Por demás, bien, incluso con alguna parada de mérito.
Molinero: Muy metido siempre en el partido, aceptable en defensa y ataque, pero escaso de recursos.
Perquis: Siempre al borde de la tarjeta y el penalti, descolocado, finalmente su par marcó.
Figueras: Buen partido; entre lo más salvable del naufragio.
Casado: Tambien le echa voluntad, pero con balón es muy limitado. Al menos defiende aceptablemente.
Lolo Reyes: De lo mejorcito a base de redaños, porque juega fuera de su sitio.
N'Diaye: Pone calidad pero el centro del campo es un latifundio sin control. Su expulsión final parece una negligencia grave.
Matilla: Pasados sus partiditos, la nulidad de cada año.
Cejudo: A trancas y barrancas al menos profundizó.
Molina: Siempre se pelea con dos, y así no hay modo.
Castro: Si el equipo tiene poco balón sufre tan lejos de puerta, y el plan parece ser no tener el balón. Además, a la contra estuvo fallón.

Kadir: Quiso hacerlo todo y no le salió nada. El modo de juego del equipo, carente del concepto de asociación o apoyo, no le favorece.
Nono: Otro desquiciado y superado por la situación.
Rennella: Bajó algunas, que al parecer es lo que le piden.

Velázquez: Tal vez haga un buen (y necesario, dados los antecedentes) trabajo psicológico, esto es, de gestión de vestuario, exigencia, rigor, etc. Sin embargo su trabajo táctico es imposible de empeorar: se olvidan conceptos muy básicos (intentar o al menos amagar con sacar el balón jugado desde los centrales, mandar a un grande a peinar los saques de banda, apoyos en la elaboración de jugadas de centro del campo, ayudas defensivas a los laterales...); no hay plan de juego ofensivo más allá de la contra casual (pues tampoco hay presión trabajada) y el rudimentario pelotazo; no se aprecia trabajo alguno de estudio del rival (no creemos, por ejemplo, que fuese la primera vez que este Albacete salía en lavolpiana, cosa que hoy hizo por sistema); no hay ni una sola jugada preparada a balón parado (ni los saques de centro, y van doce); no hay detallismo en la ubicación de los jugadores (¿quién releva a Castro cuando se queda arriba?); no hay plan defensivo, y cuando lo hubo (encerrarse atrás con una plantilla manifiestamente superior a la de los rivales) no hubo orden ni concentración, y los resultados defensivos fueron pésimos (¡el equipo es el segundo más goleado de la categoría!). En resumen, se diría que no hay entrenador.